凡人無忌台北 wrote:
或許店家有經營上的考...(恕刪)
簡單講...
1. (付訂金有什麼不對.....) 這我同意
2.(現金及ATM 匯款或傳真刷卡單
已經有三種選擇了
可是講一種就推掉一種)
您有沒有網拍過....不知道匯款後 就能知道 匯款人的帳號嗎...甚麼時代了 還在傳真...時間太多 還是錢太多...
3.(要您付現
我老婆：『我沒辦法到現場耶，吃個飯還要多跑一趟太困難了。』
這個回答我同意
不過換個方式溝通
我就會跟對方說
我不方便過去
有沒有其它方法
一樣的應對
何必那麼衝
嫌困難可以連去吃都免了啊)
既然 這個回答你同意了....還會嫌人家很衝.....你最後一句話不是更衝嗎...事後言...何必呢
4.(到這裡其實店家已經給很大的方便了
現代人要找個傳真機
真的那麼難嗎
老婆是家庭主婦
難道老公也是)
看到這裡...我很懷疑?....你是店家? 找傳真機跟家庭主婦有甚麼關係...你是在歧視家庭主婦嗎?
5.(看到這裡
真的不知道是誰在找碴
我老婆：『啥？我可以填完之後再照相寄 email 給你，這跟傳真的意義相同。』)
再看到這裡...到底是誰在找碴.....?????
.
.
實在是寫不下去了....
有生意做 ,客人也願意付訂金了...不做? 還不想辦法接起來...
.....你以為現在賺錢很容易嗎....
到底是誰太自我啊.......
其實跟很多人說的一樣，我覺得買賣自由，Jolly 敢要訂金是它的權力，我們沒話說。頂多用腳投票，去別的地方聚餐，但那的確是 Jolly 的自由。有人提到有些餐廳規定要預點一隻烤鴨，這也是一種形式的訂金。
另外，我太太當時的態度很平靜--我們當時是「震撼」多過於「生氣」。
我比較不能接受是 Jolly 說可以傳真但不能用 email，因為「email 要驗證」。我到現在還想不出來「簽名的刷卡單用相片/scan 寄送」，會比傳真差的理由。
版上有人說因為照片有可能不清楚，會有爭議。這 . . . 好吧，也算一個理由。但其實傳真也可能會模糊。email 跟傳真模糊的處理方式也差不多，就是請訂位的人再傳一次。用 email 反而比傳真好回覆，也更方便重寄。
我覺得比較廣泛的問題可能是傳真機的普遍性。現在連家用電話都快被手機取代了，很多商家餐廳也開始接受簡訊、LINE、線上訂位，傳真機真的比 email 普遍嗎？
所以我質疑的並不是 Jolly 選擇傳真訂位的權利，我是質疑這樣做的智慧。當然 Jolly 已經回信說 email 是 ok 的，算我自問自答吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X