天使專屬 wrote:
我個人覺得麥當勞服務...(恕刪)
我個人覺得麥當勞服務一向是不錯的,這大概是分店經理個人的問題
麥當勞的服務確實是不錯 除了賺錢 還 會顧及客人的權益
不像是國內 b? 家航空公司 公司的規定就是賺錢 對客人權益完全豪無人性
------------
當道德責任存在時，他是一視同仁的。
若不能適用於每個人，就是對所有人都不適用。
假設你行動不便，以輪椅代步，到你最喜歡的購物中心時，
卻發現無法爬樓梯上三樓。
根據法律，你可以要求購物中心負責人加裝升降梯供你搭乘，
可是，這項法律根本不合乎道德。
他要求購物中心負責人（一個陌生人）協助你克服身體障礙，
卻允許我（另外一個陌生人）完全忽略你的困境。
購物中心負責人跟我一樣，對於你的問題都漠不關心；
為什麼非得要他來承擔這些問題的所有成本，而我卻可以繼續逍遙呢？
購物中心負責人蓋了購物中心，也沒有對你造成甚麼傷害，
你上不了三樓固然是個事實，但要是他沒蓋這間購物中心，則根本沒有三樓可去。
既然購物中心對你無害，怎麼會因為蓋了購物中心，創造出必須幫助你的義務？
我們不能將電梯視為對不公平的補償，因為根本沒有不公平的行為發生。
你也許想要抗辯，因為購物中心的出現，
大家都趨之若鶩，唯獨你被排除在外，讓你更顯悲慘。
不過會提出這種論點的心態是，一定要自己參與其中，才允許好事發生。
這是一種極為乖戾的觀點。
若依照這種邏輯，
每一次有人做了什麼事讓人受惠，都得補償你才行。
《摘自：Fair Play / 文：Steven E. Landburg》
內文搜尋
從 APP 打開
X