不過對於該區的居民感受也頗能體會~
小弟居住地方也是小巷弄旁邊是一所大學，
周邊許多房子也都改建成套房出租學生，因為是名校所以商機很大~
您可以想像每天中午跟晚上人山人海的大學生像蝗蟲過境般的出動，
佔滿整條巷弄跟馬路，連汽機車要通行他們也無感...繼續聊天..
每天放學時整條巷子機車亂放，有的放不下就去放人家家門口...
真的!!就是放人家家門口然後意思一下放歪一點點好像在告訴你我有讓路給你...
還不包括來借住亂停的，以及曾經擋過救護車的案例(雖然那老伯伯是已往生，救護車只是來處理的)。
以上~我能體會所謂"錢你們在賺，難過我們在難過"這句話
雖然那些商家投入了資本跟心血真的很可憐，
但要找到平衡點我想真的是很難~
我絕對同意樓上版友說的，風頭過後所謂的自律與規定將被遺忘，
我們那邊的住戶也曾對那些房東跟學生反應過(救護車事件就不只一次了)，
他們有改，也立即應對(少數惡房東就算了)，
但不用一個月就恢復原狀...反應久了你也就麻痺了...
坦白說標題雖是"沒落"，但從另一個角度來看我覺得是"回歸原本"。
再說..台北人只缺錢不缺夜市啦....
政府也是看好這塊餅對各地方觀光有幫助,
每年編預算投入推廣,
現在爆發師大商圈與住戶不合,
一開始有師大商圈,
住戶不也是很享受嗎?
我的角度認為師大夜市本身錯比較多,
為何會暴增商家,
當然是利益龐大和人潮多,
為了賺錢不顧住戶的感受,
我行我素,
現在惹民怨,
才在那邊自清自律,
師大夜市事件源頭追究,
市政府的責任是最大,
抗議事件雪球越滾越大,
一發不可收拾,
市政府介入見狀無法解決,
乾脆一不作二不休,
撇清責任施鐵腕滅殺師大夜市,
這作法和南京大屠殺有何差別,
既然事件演變到現在,
師大夜市可以要求市政府,
比照滅殺師大夜市手段,
例如五分埔,
將全台北市大街小巷和師大夜市一樣違法的商圈,
通通滅殺,
讓台北市沒有夜市文化,
讓觀光客沒有夜市可逛,
讓台灣人沒地方可去,
讓外國人知道台灣沒有當地市集,
把台北市各大夜市商家惹惱,
集結群起抗議,
把這爛攤子推給市政府,
逼迫市政府想辦法擬出合法配套措施,
讓商家和住戶和睦共生,
市政府扮演的角色很重要,
不是像縮頭烏龜一樣,
只會推卸和逃避,
不過這也是台北市長的專長,
最好是連全台夜市商圈一起抄,
讓中央政府重視.
內文搜尋
從 APP 打開
X