• 3

台北夜市是不是正在消失?

認同
在塩埕有一些古早味很好吃
像肉粽、碗粿之類的
只是不在夜市美食的範疇
我覺得光華夜市有少數攤不錯
瑞豐夜市雖然沒有美食
但還滿豐富的
鼎山算很適合全家去吃晚餐
六合、忠孝、自強夜市則全部都不及格
高雄的夜市真的還滿乏善可陳的
單純個人意見
以上~~

respect wrote:
因為高雄真正...(恕刪)
在我來說,因為經濟較底層對夜市的要求:1.便宜、2.份量、3.好吃、4.好玩...,所以變成地下美食街,我的觀念地下美食街吃餐飯要上百元超貴,況且又無其他可買與樂趣,我就不會去了。

大頭媽 wrote:
除了冰紅茶外哪有什麼...(恕刪)

麻油雞還不錯吃
不然就巷口的排骨酥湯也不錯
644564677556765777545677755677
bigshycat wrote:
說得太對了,南機場沒...(恕刪)


對啊對啊!
拜託不要來南機場夜市啦
真的!

這裡沒有好吃的炸雞
沒有好吃的臭豆腐(不論是蒸的或炸的)
沒有好吃的日式豬排
沒有好吃的鐵板燒
沒有好吃的水餃
沒有好吃的現打果汁
沒有好吃的黑輪

下午也沒有好吃的車輪餅
也沒有好吃的肉丸

會去南機場夜市都是在地的老土
真的不要來了啦~~~~~~~~~~~~
看大家的回覆 感覺士林夜市真的兇多吉少耶

外縣市的夜市更大更好逛、更寬敞說

台北市的為什麼都要移不見呢......

邊吃東西邊看衣服是很快樂的享受耶

monono78 wrote:
台北市的為什麼都要移不見呢......

...(恕刪)

就法規而言........很多夜市由攤子構成的比例很高
只要台北來個路霸.人行道.騎樓大取締!
很多攤子都逃不了被取締或開單及跑警察的問題!
長期而言.台灣法律面上與實際的台灣攤販文化一直有很大的落差!

上面的人想解決的方法之一.就是把攤子集中到市府指定的地點
於是呼....夜市變了
其實市府也是有少數還不錯的.寧夏夜市就是個例子.一直被當作是政績的例子!
不過老一輩的人.還是較懷念以前由圓環所延伸的舊寧夏夜市
詳見:圓環滄桑http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=159332
我是覺得逛夜市本身是一種FU
東西如果好吃當然是更加分

其實是喜歡那種熱鬧和特色的文化勝於一切
不會啦!在支持者的眼裡只要有人潮錢潮,什麼模式都可以稱做"夜市"!

而台北市的人潮又是最多,所以不會有消不消失問題~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?