tayjih wrote:
你講了那麼多，只是在替你自己的行為做合理化
我個人是不反對廣告文，但前提請先告知，有無接受招待
承認有接受招待或優惠有那麼難嗎？？
就像你兩年前的那篇＂烏來溫泉＂分享文，怎麼會直到今天才來承認自己是用較便宜的價格入住？？
我是在合理化呀！ 沒錯阿
因為你的立場讓我覺得不是很合理，才會這樣去做解釋
至於「烏來溫泉」那篇文章，有人規定寫分享文章還要先在開頭註明
「我先說好喔！是有人招待我去的喔，不是我自己要去的喔！」的言論嗎？
這不是此地無銀三百兩嗎？（這你也有新解嗎？）
「因為有招待，所以有機會去」這就是一種行銷手法呀！就像曾經有間麵店，因為生意不好，所以打出一碗乾麵只要十元的活動，結果吸引超多人去吃，吃過的人才發現，原來這家麵其實真的很好吃，只是以前沒注意到；後來即使沒有十元優惠，客人一樣絡繹不絕。
如果沒有"十元的優惠"就沒辦法吸引更多顧客品嚐過他們家的餐點，也就少了"口碑"，自然就沒有廣告效益了。
我個人認為，雖然這些食記或是體驗的文章分享，有差就寫，有好當然也就分享
像我個人自己也有去過「好食多」，我就可以很大聲的說「這位樓主寫得很貼切」。
因為我去過，我吃過，所以我能比較。
而tayjih您一直在質疑[因為接受招待，所以文章的公平性就會產生疑慮」
這次的行銷活動不是就表明了【如果覺得本餐廳給你有任何不好的印象，或根本不好吃，可以不用分享文章】了嗎？如果這家餐廳真的難吃，何必要浪費時間來寫分享文章呢？
（要寫好一篇文章，是需要花很多時間的，要修照片，還要寫心得）
以上是我個人的見解，希望不要讓這篇很好得食記分享被封鎖了！
畢竟後來回應的話題都偏離主題了！唉～
tayjih wrote:
所以你的結論是,看到任何食記
都要親自去吃過,才能有疑問嗎??
就說不反對廣告文了,只要誠實告訴大家是接受招待,寫出來的推薦
這有何困難的?不敢寫明的原因為呵??
你怎麼好像活在自己的世界裡呀？
要"評論"一家餐廳的好壞，的確是要自己去親身體驗過才能比較阿！
但是從來就沒有人說過一篇「分享文章」不能接受疑問的阿！
你可以質疑這個人寫的真的有這麼好吃嗎？你可以提出你的疑問是什麼。
如果你的疑問只是
「這篇文章是不是因為板主有接受優惠之後，才寫得呢？」
你如果這樣提問，我相信很多人，甚至連版主也會回應你說
「對阿！這的確是老闆招待的呢，但是真的很好吃.....」之類的回應
從來就沒有去接受招待的人有被指示「不能說是我們招待的喔！一定要說是你們自己來的」這樣指令呀？
況且在Mobile01本來就有規定，不准有任何「試吃活動」或是「招待」這樣商業字眼出現，一旦出現就立刻會被刪文章，這些規定，你懂嗎？？？
我相信你也不懂！
講了這麼多，你關心的根本不是這間餐廳到底好不好吃，或是到底是不是地雷；而只是在為自己的行為，合理化。
p.s別人的國文造詣好不好，跟你一點關係都沒有，沒有必要這樣去人身攻擊，這樣只會顯得你沒風度。
Fong Style Design ⊙_⊙㊣
不管如何,小弟尊重您所有言論
您說接受招待或優惠就必須寫出來,讓讀者有正確的判斷依據,我非常同意
但我認為前提是作者因為招待或優惠因此文章內容與事實有所出入,把原本平凡的口味,或食物,用過多華麗的文字包裝,讓讀者誤判,這樣確實該寫出來
可是文章若是已經偏頗,失去公正性,參考性,就算有寫(作者有接受招待或優惠)我覺得還是一點價值也沒有
因此小弟還是認為文章本身公正性,參考性等等才是最重要的其餘可寫可不寫
雖然您的觀點我不完全認同 我的觀點您也不會認同 但我們應該都同意一件事,就是版友不應該被不實文章誤導,做出錯誤判斷,而我們在爭論的也是到底哪一個做法才可以保障讀者,對讀者有最大的幫助
哪一個比較好 還是留給讀者自己去判斷吧
FONG wrote:
我是在合理化呀！ 沒...至於「烏來溫泉」那篇文章，有人規定寫分享文章還要先在開頭註明
「我先說好喔！是有人招待我去的喔，不是我自己要去的喔！」的言論嗎？
這不是此地無銀三百兩嗎？（這你也有新解嗎？）(恕刪)
你要不要回去看看你烏來溫泉那篇....
2009年人家就質疑你,接受招待後寫成遊記
結果你老兄,沒有任何回應
一直到前幾天,才說是朋友招待的
是替朋友推薦的
如果東西實在,就不用擔心跟閱讀者表明
不覺得這篇文章,有問題
會回應那麼多,是看到有人利用他人的文章
來替自己的行為合理化
自己花錢跟有人招待的感覺就會不一樣
寫出來的文章,讓人感受就不同
一篇公正客觀的文章,不怕有註明是接受招待的
反之專門美化的文章,就怕人家說你有接受招待
特別申明,在本版發文不是針對樓主,而是看不慣友人借樓主的文,來合理化自己的行為
FONG wrote:
你如果這樣提問，我相信很多人，甚至連版主也會回應你說
「對阿！這的確是老闆招待的呢，但是真的很好吃.....」之類的回應
.(恕刪)
真的嗎??
怎麼會有人遲了兩年,才透露出自己是被招待去的??
http://www.mobile01.com/waypointtopicdetail.php?f=190&t=1248514&last=26894493
FONG wrote:
對於這方面的行銷手法，我個人是非常欣賞的！..(恕刪)
FONG wrote:
況且在Mobile01本來就有規定，不准有任何「試吃活動」或是「招待」這樣商業字眼出現，一旦出現就立刻會被刪文章，這些規定，你懂嗎？？？
tayjih wrote:
你要不要回去看看你烏來溫泉那篇....
2009年人家就質疑你,接受招待後寫成遊記
結果你老兄,沒有任何回應
一直到前幾天,才說是朋友招待的
是替朋友推薦的
如果東西實在,就不用擔心跟閱讀者表明
不覺得這篇文章,有問題
會回應那麼多,是看到有人利用他人的文章
來替自己的行為合理化
自己花錢跟有人招待的感覺就會不一樣
寫出來的文章,讓人感受就不同
一篇公正客觀的文章,不怕有註明是接受招待的
反之專門美化的文章,就怕人家說你有接受招待
特別申明,在本版發文不是針對樓主,而是看不慣友人借樓主的文,來合理化自己的行為
真的嗎??
怎麼會有人遲了兩年,才透露出自己是被招待去的??
我不太懂耶！這跟一年兩年做出回應有什麼關係阿？
我如果擔心的話，我幹麼兩年之後才去回應了？我又不是閒著沒事幹？
隔兩年回應，也是我在整理文章的時候突然發現這邊文章
看到有這麼多回應，才去做反應的！
你說：「
一篇公正客觀的文章,不怕有註明是接受招待的
反之專門美化的文章,就怕人家說你有接受招待
」
你到底有沒有在聽別人說話阿？？？？
就跟你說，文章開頭就挑名這是「推薦文」或是「接受招待後所寫得文章」，就會立刻被管妹刪除，你是看不懂中文嗎？你寫一篇不會被刊登的文章，是美國時間太多嗎？
而且我從來也沒說那一篇文章不是廣告文阿？（我有否認嗎？）
況且我寫得文章裡面，請問有哪一部分是過度渲染？有哪一部分是造假？？有哪一部分非真實？
如果您覺得我寫得文章裡面，有任何誇張的地方，我很虛心的來接受你的指教！
你沒有嘛？？！！（丟筆）
你一昧的強調～
「兩年後才回應，是不是心虛。」
「有被招待過，寫得文章就是有偏頗。」
請問，你有去看過我的Blog嗎？？
請問，你有看過我"沒被接受招待"後，所寫出來的分享文章嗎？？？
請問，我沒被接受招待的文章，跟有接受招待的文章，會有什麼不一樣嗎？
請問，我寫得文章裡面，有哪些是造假、過度渲染？
麻煩請你指控，否則我可以告你毀謗！
Fong Style Design ⊙_⊙㊣
tayjih wrote:
但請搞清楚01不是什麼隨便的地方
就有規定不可以有商業行為,
你要偷渡廣告文或被招待後的推薦文
那就接受他人的質疑吧
拜託!!發文就發文,不用pm給我....
這位外星人，你到底看得懂中文字嗎？
請問你到底要「質疑」什麼阿？？？
你從頭到尾就沒說「質疑的問題點」是什麼？
一直在講「請接受別人的質疑，因為這裡是公開的論壇」
那你能不能說一下你到底要質疑啥阿？
是要質疑.....這間餐廳的牛肉有輻射感染？
還是質疑.....湯底裡面用的是市售調味包？
還是質疑.....這邊文章根本就跟事實不符？
你能不能說明白你要質疑什麼阿？？？？
我真的開始懷疑你的中文理解能力了。
Mobile01是一個公開的論壇討論區，每個人都有他的po文權利
寫了一篇文章，又沒有"強制"你一定要點進來看，而且在「景點分類」的文章
都必須經過01的審核之後才能上架。到底「鑽漏洞、偷渡」的行為在哪？？
你口口聲聲左一句批判、右一句質疑，卻從來就沒有提出自己的意見跟想法
只會在那邊搞粗淺的文字遊戲，拜託～～
。P.s PM給你只是勾錯「發文確認」而已，不要把自己擺這麼高。
你在01上回覆文章: 323，有將近300篇幅的回應都在質疑別人的發言跟po文，你不去監察院當工讀生，真是可惜了。
Fong Style Design ⊙_⊙㊣
FONG wrote:
這位外星人，你到底看... PM給你只是勾錯「發文確認」而已，不要把自己擺這麼高。(恕刪)
果然在你身上發生得事情都是巧合??
很巧的那篇,嗆說"麻煩請你指控，否則我可以告你毀謗！"
也就很巧得你勾錯「發文確認」
要告毀謗,我覺得很好阿
記得連你寫的東西也要備份,當成呈堂證供
前些陣子,某部落客文張疑似造假時,有人說過一句話,讓我很認同
"當素人不再是素人時，那就別再 說自己是素人了。"
天要下雨,娘要嫁人,你要寫任何食記.遊記都是你的自由
我不質疑文章內容,也不質疑東西好不好吃
但當一個人,不誠實又喜歡把自己的行為合理化時,這就會讓我發出質疑
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1970881&p=1
內文搜尋
從 APP 打開
X