免費搭乘時的運載與空車時的運載是不一樣的塔柱的受重狀況是否會影響塔柱的安全,這才是是否能正常營運的評斷方式如果在安全仍有疑慮的情況下,要大家花錢搭乘覽車,你的意願有多大?免費讓你搭乘,縱使有些疑慮,你的意願又是如何?如果貓纜的安全,是先必須用免費來換取民眾的信任,那不是有些自信不足嗎?如果真的無安全疑慮了,那就直接用"收費"來告訴人民"貓纜是安全的,民眾可以安心搭乘",這才是值得信賴的政府,不是嗎?
看那天市長和總統要上去"宣揚政績"的時候,可以趕快去排隊…絕對不會發生任何問題!假如有意外發生,大隊人馬應該是會先救"官",後救"民"。這點要先注意一下。=====================================================臺灣人最令人讚賞的一種民族性---"不怕死",俗稱"沒有怕的"!
水果幫 wrote:現在才是最安全的 因...(恕刪) 媒體盯的緊叫安全??那一開始怎不盯??怎現在才盯??都已經無法真正的安全了才盯有用嗎??且真的有狂盯嗎??去盯的媒體又有多少家??綠色的狂盯,出包的機率是真的少藍色的不盯,最後竟然要全民買單???這樣的2套盯法我們還要媒體幹什麼看新聞等於在看8點檔大戲