MAAXX wrote:
為什麼大大您的青醬...(恕刪)
對照一下菜單，原來偷偷改版了
那款應該一直賣到去年
又得找時間去重拍菜單了
ChaoCheng wrote:
平常都不吃牛肉的,...(恕刪)
不不不 大大您言重了 我們素未謀面 只是現因討論同一個議題而有了交集
我很開心您願意提出您的觀點 我又怎麼會強迫您做任何事勒
我是"建議"您去看那個故事 也許比較好懂我在說什麼
當然 不喜歡雞湯就不要喝雞湯唄 沒有強迫沒有強迫
不過只是想讓您知道我們是用不同角度看事情沒必要動肝火啊大大
不看沒關係我直說就是 您這樣肝陽上亢很傷身 不必不必
回到最上面問題
不知道您是否有發現
您前面四個推薦 其實主要就是提供您一個新嘗試的管道
其實跟這些人本來做不做是無關的 自然沒有邏輯可言了 也就是您提到的沒邏輯
所以您當然也可以推薦我看車 看電視節目 股票標的呀
您願意分享您的經驗我怎麼會不願聽聽呢?
我喜不喜歡都是後面的事 但我可以先嘗試看看先研究看看啊
平常不開車的看車觀點肯定跟平常有在開車的看車觀點很不一樣
可能他們看的車從來就不是我們會看車的人看的
不妨試試 也沒人說看了就要買哇 也許真正適合的就在這些曾經的不屑一顧裡面壓
這麼講好了 免得您又說我在雞湯 又害您生氣就罪過了
我一直以來的嘗試模式都是: 沒試過怎麼會知道自己覺得好不好 試了就知道!
"推薦"就是提供我做一個新嘗試管道 不管誰推薦我都非常願意試 也許有寶可撿餒
那至於好不好可不可信 靠的就是您現在用的十分好的"自我思辯"呀 也就是自我判斷
您只要善用自我思辨就不會認為那些推薦事莫名其妙了
不知道我這樣講您能夠接受嗎?
更何況 人是會變的(笑
分享個小故事
我有一個朋友家裡務農從來不吃牛 某天跑來跟我說一間牛肉麵很好吃
我嚇到:靠 啊你不是不能吃牛?
朋:啊就每天看你吃牛肉好像很好吃就吃看看啊反正不在家沒差(搔頭 不管啦 你去吃這間 很好吃!!
他推薦我的牛肉麵我難道應該要嗆他:你又沒吃過牛推薦的能吃嗎
這樣才是有邏輯嗎? 我不知道答案
但總之我是去吃了 還寫了文章
分享給您我的看法 然後一樣歡迎您繼續來跟我討論 :)
esscos wrote:
小弟邏輯不是很好，...(恕刪)
大大您稍微會錯意了 我分別解釋給您聽
(第一題)
"不愛吃番茄的人就只吃過這一間番茄料理，還開心到發表專題上傳到不同的地方推薦給大家，並且解釋只是自己想紀錄美食絕對不是業配……"
答:
我不愛吃番茄但是我敢吃番茄 我基本上什麼都敢吃沒有不敢吃的 但不喜歡還是有的 所以番茄就是出現的話我會吃但不特別愛的食物
我也沒有只吃過這間番茄料理XD 您誤會我標題的意思了
以下提供您作者也就是小弟我的原意:
"這是一間在吃過那麼多以番茄為元素入菜的料理後第一間讓我覺得哇靠怎麼能有這樣一間能讓討厭番茄過酸的我也能愛吃的料理不行我一定要寫出來告訴大家造福討厭吃番茄的人兒這邊有好吃的番茄麵快來吃啊!!!!"
那您看也知道 這樣標題太長了 所以我就濃縮成您現在看到的標題了XD
然後我不是只想記錄美食 未來有成績的話我是打算靠寫格賺錢的
所以我說的是"這篇"還有到目前為止的各篇都不是 我只是做一個陳述事實的動作XD
那您知道為什麼到現在都沒有業配嗎? 因為我把不願意讓我在標題標明是業配的都推掉了
不義之財不可取 我如果妥協 會跟我當初出來寫格的初衷衝突
我時刻提醒自己莫忘初衷 所以就是不讓我標的通通推掉!!
老子自己花錢吃愛寫什麼寫什麼
(第二題)
一位平常不吃番茄的人，只吃過一家餐廳，就極力推薦那間餐廳，您覺得一定好吃。
假使有另一位吃過十家以上甚至更多同類型的餐廳的人，他個人覺得好吃的餐廳，相較之下您覺得哪間比較好？
答:
我沒有覺得一定好吃 但我把他的推薦視作一次新的嘗試 是這樣的
所以不管是 只吃過一間牛排的普通人 還是 牛排達人 推薦的牛排我都會試
因為兩個人看的角度喜歡的點一定不一樣 兩個人吃的牛排館適合的客群也肯定不一樣
您可以這樣想
普通人可能存好幾個月才能上一次館子 然後可能吃牛排的次數手指都數的出來
難道他們就不能有吃了覺得喜歡的牛排店並且告訴我的權利嗎
所以我覺得沒有好壞
但共同的是 只要兩間我都覺得好吃 那我都會寫
人各有命 但不管貧窮還是富有都有權利在辛勞過後享受美食
而我很樂意分享給大家我吃了覺得會幸福的美食:)
內文搜尋
從 APP 打開
X