CP值高因為它的成本便宜(便宜到讓人覺得荒誕、不平)租金提高勢必降低CP值要拆掉劍青的理由並不是廉價租給特定團體(如果是那就提高租金或是另外發包經營即可)市府委外經營又牽扯到跟廠商的利益,市府想賺,廠商也想賺,拿就是什麼都要貴一點,全民花錢共享也不是有更好的規劃而是要把具有KMT色彩的東西都挖掉(不管好壞~那邊離捷運近地又大,財團眼中也是塊肥肉先改成濕地公園,被批評後就能收掉賣給財團
狗子2008 wrote:劍潭青年活動中心地...(恕刪) 為了避免錯誤資訊誤導社會大眾 還是得重貼一下只寫松菸文創要繳給台北市政府的費用喔 ~~台北文創五十年共需繳交十三億元的開發權利金、十二億元的土地租金、依台北文創大樓「空間租金」營收繳納千分之五的營運權利金一年最少就要繳 25億元/50 = 5000萬元不曉得一年只繳600萬的資訊是從哪來的??