C.楊 wrote:吉雞煮乾,公子2.0(恕刪) 前兩天吃他們家鹽味麵條和湯頭頗搭,大概70分等級,台式愛好者會喜歡雞豬叉燒很強,大概有85分等級筍乾很脆,配酒大概也有80分等級但組合出來的這碗鹽味,大概只有50分等級台式湯頭、麵條和精緻叉燒不合味筍乾根本整個不相干路人,完全跳痛整碗不知道是啥大拼湊,融合度很差吃完只能再找東西洗嘴巴
不破黑狼 wrote:前兩天吃他們家鹽味麵(恕刪) 鹽味的確非常不搭,鹹是鹹完全打不到點可能鹽醬太單薄,上桌麵心偏硬麵表層卻偏軟,像是湯溫很高泡太久,清湯厚度夠香味油卻太單薄,不帶湯又硬被鹼味蓋過去,說是台式我也不行。雞豬叉就是印象公子風格,雞叉明顯過熟,有筍乾我只是覺得比公子超值。應該直接煮乾洗嘴的,湯底神奇的圓潤,這個價位很可以,雖然不會二訪了。也幸好老了沒有三連打,看廚房桌上的醬油先軟了。三元堂五花濃,沒送水可樂餅可憐啊,油蔥然後鹹鹹這樣
前兩週在台北東區的巷子閒晃時,發現原來山嵐拉麵的店面被另外一家拉麵店繼承了,叫"麵屋秋匠"點了醬油叉燒拉麵加上叉燒飯兩位很有禮貌的老先生經營拉麵屋,檯面上的水杯每一個都洗的乾乾淨淨無異味,餐桌上的餐具還有各個角落都很乾淨整潔(提供常溫冷水)。食物沒有很特別出色的味道,是很家常的調味。雖然不喜歡玉米可是放進來了就吃掉,豆芽有用鍋子炒過的香氣,唯一的敗筆就是海苔了,因為吃下去沒什麼記憶點。叉燒是用醬油滷過但是也不會很鹹,五片叉燒有三片選擇的部位油花少所以乾澀,有兩片比較多油花的就好吃的多。拉麵吃完也不會很鹹想要一直灌水,習慣重口味的人也許不太習慣。叉燒飯因為煮飯的水份太多所以口感糊糊的,是比較可惜的部份,下次再來吃看看。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------隔天特別再跑去吃牛肉咖哩飯(吃完才發現沒拍照),很標準的日式咖哩,口味比拉麵重很下飯,但是這時候就覺得飯太少了,單點的話男生應該都吃不飽。這家很適合一般日去吃,價格實惠,口味又無太多負擔。
節能中,只能久久更一真豚骨,很久沒有吃拉麵,豚骨順口味道就,叉燒可以豚人燒拉麵,叉燒毫無違和,胡椒辣了點偏乾,台北首選京都1號,味道複雜,蘿蔔泥生,胡椒辣,炸海苔,不搭烹星新年,乾物店初試,似中式煲湯底,蚵乾優質,稍貴悠然網走,迷迭香味油,芹菜雞湯底,沒有時蔬很不悠然大角雞鹽,香菇底,普通麵偏硬,雞柴,筍酒味?特色?
累積太久,有些已經吃到忘記了這裡只有熊越岳、柑橘Shinn跟北一家經歷長時間排隊,其他店舖都是剛好沒排隊進去吃的。但是其中只有熊越岳的食客素質讓我刮目相看,一共排隊150分鐘,見證各種厚臉皮解壓縮,但是店家很耐心一直勸告請他們來一起排隊,明明就知道要排很久,硬要小朋友們一起吃。
新竹丸清湯,湯魚介味強,油偏多,湯底胡椒味明顯川上八王子,皆水準中上,不懂週末晚不用排的原因吉天元醬油,迷迭香叉燒,一貫超值,其它吃完忘了新竹Hiro,久未食豚骨,各方面都普通到整碗好好食麵屋浩濃湯,湯不夠燙微焦味,沒鹹度偏油,叉燒脆新竹拉麵家,機台預設台灣味偏淡,選了普通還是淡勝王松露雞,一年未訪,白湯濃度加倍,還是舊愛好勝王椰奶咖,剛上顎被燙傷,又是特濃湯兩碗不敢了Due白色雞,白醬義大利麵湯麵版,火腿普,菜卷優五之神番茄,如被滿滿蝦膏填滿,毫無一絲刺口蝦殼昕家醬油,麵不若前次脆感,湯頭似乎更順口,叉優道樂辛味噌,豚骨依舊溫和順口,辛味噌偏辣鹹微膩一鳥干貝,沒油偏鹹,麵沒煮開,肉乾,蛋在酸什麼山頭火蔬菜,麻油蔬菜量多清甜爽口,肉普通多無味旨燕禽白,奶泡軟綿獨特焦香,甘藍鹹脆開胃,麵優豚海蛤豚,極小碗,麵偏硬,叉火候佳,湯濃無蛤味Nagi麥笛,被拉麵耽誤的麥笛昆,洋蔥配菜什麼優質勝王麻油,芝麻香十足,背脂香醇不膩,不過等太久古流鹽味,肉類不腥柴,鹽度適中順口,梅醬龍點睛塩琉蝦清,蝦味中尾韻鹹,蔥白味清爽,雞豬叉不柴田治醬油,跩店員,筍菜都碎的,焦香都被昆布蓋過回家醬油,濃厚而不失清爽魚介香氣,黑胡椒有點搶魚水白湯,培根味豬叉,生魚鮮美順口,轉味醬點睛辻葉清湯,雞味清淡易被佐料蓋過,豬叉脆口其餘普重熙珍寶,不如基本款出色,干貝放了魚子和某忘了明日牛胸,現吃粗麵軟爛,麥迪王海放牛胸,醬油稀伊禾魚介,試飲略腥,入麵有膠感,椒麻轉味太強烈二屋醬油,閉著眼以為豚骨,鹹鮮度皆不如預期強烈春喜豚骨,預設粗麵加細麵,和湯底皆難有良好平衡池音鹹油多,湯底焦香明顯不油膩,蔬菜零碎麵偏軟麵匡豚骨,連鎖業務湯、辣椒、油蔥、炙燒水準之上樂蝦買一送一,餛飩蝦丸粉多空洞,蝦湯普;魚湯淡雞吉蒜味,爆香蒜味為主,焦叉燒完美,雞底不突出藤哲河豚,魚湯清爽不腥,肉像鯊魚,煎餃辣椒好吃