花博試營運分享(圖多) (第12頁)

i2266

i2266
個人積分：0分
文章編號：23114371

0分

111樓

2010-10-14 12:59

Randolph wrote:
好奇怪的論調照你這樣...(恕刪)

哈哈！
這你就誤解了.......
在共產世界，看展覽還要什麼門票？

tayjih

tayjih
個人積分：0分
文章編號：23114609

0分

112樓

2010-10-14 13:07

i2266 wrote:
如果真如你所說，工程歸工程、營運歸營運.........
這是什麼討論標準？.....(恕刪)

花博工程發包跟花博營運是同一批人嗎??

花博的志工為何要承擔一些因花博工程問題,所產生的惡果??

很明顯的,有部分人要把營運與工程綁再一起

以求打個大混仗,讓既得利益者過關

花博工程發包有疑慮,應由市政府的公務部門負責澄清

花博營運的成敗,必須由花博營運團隊來承擔

再次強調,有心人千萬不要把他混一起討論

i2266

i2266
個人積分：0分
文章編號：23114892

0分

113樓

2010-10-14 13:17

tayjih wrote:
花博工程發包跟花博營運是同一批人嗎??

花博的志工為何要承擔一些因花博工程問題,所產生的惡果??
...(恕刪)

誰在跟你混為一談？

只不過問你，為何要以高雄919做檢驗標準？
難道整個規範，都要以高雄做標準；台灣工程要以高雄世運做標準？

我好奇的，誰在為誰擦脂抹粉？

沒人說花博志工說要承擔問題，你卻提志工要承擔工程所產生的惡果
誰是有心人？

rhy660713

rhy660713
個人積分：174分
文章編號：23115106

174分

114樓

2010-10-14 13:25

tayjih wrote:
花博工程發包跟花博營...(恕刪)

我想沒人要把他搞混吧
不過營運規營運
發包施工規發包施工
沒人批志工,也沒人批花農
大家批的是亂花錢的官員吧?
到底誰在打混杖???

但是發包施工出了問題
說真的,營運單位說要能感到有光榮感,真的不太可能
多少要概括承受發包施工不佳的總總責難

簡而言之
就是被帶雖的
作到流汗卻還是連帶被嫌

我還是覺得
花這麼多錢,作好是應該的,而不是一幅有功似的
而且就算花博作的好
也不能表示他就沒有問題...
該澄清的一句話也都不提是怎樣??

rhy660713

rhy660713
個人積分：174分
文章編號：23115240

174分

115樓

2010-10-14 13:30

小摺黑 wrote:
高雄世運也留下好大一...(恕刪)

???有這回事?
怎麼你跟別人看的都不一樣
我怎麼看到是高雄一直要求中央快點交給高雄市
讓他們好好利用.....

tayjih

tayjih
個人積分：0分
文章編號：23115279

0分

116樓

2010-10-14 13:32

i2266 wrote:
只不過問你，為何要以高雄919做檢驗標準？
難道整個規範，都要以高雄做標準；台灣工程要以高雄世運做標準？...(恕刪)

你怎麼了,這樣激動??

我什麼時候以某些媒體的檢驗919的標準
來檢驗花博了??

asiacat

asiacat
個人積分：751分
文章編號：23117844

751分

117樓

2010-10-14 15:17

昨天本來要去看重新開放的兒童樂園，下午四點出了捷運就走順順的進了花博會館，沒錯，就是直接走進去了，連什麼資料都不用填。

走馬看花的四處瀏覽，還到真相館看了最後一場３Ｄ動畫，畢園前天就黑了，發現夜晚的花博應該也很漂亮。試營運只到傍晚六點，正式營運是到晚上十點。

爭艷館：我是一直到出了花博會場才意識到這就是足球場啊！