南波萬 wrote:為何你買180......(恕刪) 半年前有看到朋友在臉書上揪團買團體票是這個數(應該沒記錯吧?)不過我沒買,因為我的個性不喜歡預購(所以沒買到PS move)六張太多了我吃不下,只買得了兩張不過要台南面交的話那就算了郵資加上去就快不只了
i2266 wrote:很正義凜然,有興趣看...(恕刪) 若要以高雄市919的標準來檢驗花博應該郝先生,早就......光是花卉培植土變成工程回填土...這就說不過去了吧還有全新打造的船變成只要二十年的舊引擎加上新船殼.....之前不願在這篇提這些,是認為花博營運歸花博營運花博工程出現的問題歸花博工程當務之急,不是要讓花博順利圓滿開幕嗎??如果心中只想著郝先生,個人的前程一味的擦脂抹粉,那如何改正缺失讓花博風光開幕??樓主去的那一天,參觀人數好像不超過一萬人就看到餐飲區的亂象,休息的座位不足如果依照花博官方估計,開幕後每天約有2-3萬人入園提供休息的座位,要多少才足夠,經過這幾天的測試後,有改善了嗎??
continuum wrote:另外第一個連結是人家辦完之後留下2/3 至今的公園...(恕刪) 這就是你論點好玩的地方,你能預測花博結束之後的模樣?如果要套別人的公式,那就大家抄來抄去就好啦,何必花大錢請人設計?況且事後的維護費用,會不會又被特定人士打成浪費人民血汗錢,只為了看起來美美沒用的公園?我還寧願這些錢拿去下水道之類的基礎工程咧。
continuum wrote:另外第一個連結是人家辦完之後留下2/3 至今的公園裡面一堆圖看一下吧(恕刪) 高雄世運也留下好大一個平常只能養蚊子的主場館好笑的是高雄市還養不起,要丟回給中央真有趣,風風光光辦活動,加分加自己頭上用完沒價值了就想丟給別人接手有沒有這麼好做的官?
小摺黑 wrote:高雄世運也留下好大一個平常只能養蚊子的主場館好笑的是高雄市還養不起,要丟回給中央...(恕刪) 這黑也抹的太大了吧~~國家體育場也稱為2009世運會主場館,位於台灣高雄市左營區世運大道(原中海路)和軍校路口,為行政院體育委員會為因應爭取主辦國際綜合運動賽會及舉辦2009年世界運動會而籌建之國家體育場,委託高雄市政府工務局新建工程處辦理興建事宜。為臺灣規模最大的國際級體育場。國家體育場http://www.nssac.gov.tw/
tayjih wrote:若要以高雄市919的標準來檢驗花博應該郝先生,早就.........(恕刪) 果然消毒水夠強.....如果真如你所說,工程歸工程、營運歸營運.........這是什麼討論標準?要我來說,誰做不好該評論就評論,不是以誰做標準!否則你說再多,只能說明你《忠誠度》。況且高雄的919、與花博相較之下;孰者輕、孰重?你該不會重花輕人命!討論高雄淹水,你評論過高雄淹水該如何改善?行政團隊是否有人該檢討負責?沒有啊!只有比這個、比那個。套你所言如果心中只想著郝先生,個人的前程一味的擦脂抹粉,那如何改正缺失至少台北市還有副市長下台,有沒弊當然也不能因副市長下台而不追究吧!很好奇,當初高雄世運是誰核建、督建?誰主政下的行政院?如同台北花博有弊案,該調查、就調查,該移送就移送。該郝龍斌負責就要郝龍斌負責,沒什麼以誰來做檢驗標準。消毒水不是朝人亂噴的?
jerry16888 wrote:花了納稅人那麼多錢國...(恕刪) 好奇怪的論調照你這樣說全世界的各級政府沒有一個不是土匪了辦奧運,該國國民免費參觀,因為花納稅人很多錢逛動物園,該國國民免費參觀,因為花納稅人很多錢搭捷運,該市市民免費搭乘,因為花納稅人很多錢......不覺得很好笑嗎?