• 17

花博試營運分享(圖多)


Randolph wrote:
如果是180的預購價...(恕刪)

有180元的預購票?難道我被坑了?
Randolph wrote:
如果是180的預購價...(恕刪)

為何你買180...
偶買200呢??
還是您有背景阿??
偶有6張你買不買....
台南面交...
南波萬 wrote:
為何你買180......(恕刪)

半年前有看到朋友在臉書上揪團買團體票是這個數(應該沒記錯吧?)
不過我沒買,因為我的個性不喜歡預購
(所以沒買到PS move)
六張太多了我吃不下,只買得了兩張

不過要台南面交的話那就算了
郵資加上去就快不只了

i2266 wrote:
很正義凜然,有興趣看...(恕刪)


若要以高雄市919的標準來檢驗花博
應該郝先生,早就......

光是花卉培植土變成工程回填土...這就說不過去了吧
還有全新打造的船變成只要二十年的舊引擎加上新船殼.....

之前不願在這篇提這些,
是認為花博營運歸花博營運
花博工程出現的問題歸花博工程
當務之急,不是要讓花博順利圓滿開幕嗎??


如果心中只想著郝先生,個人的前程
一味的擦脂抹粉,那如何改正缺失
讓花博風光開幕??

樓主去的那一天,參觀人數好像不超過一萬人
就看到餐飲區的亂象,休息的座位不足
如果依照花博官方估計,開幕後每天約有2-3萬人入園
提供休息的座位,要多少才足夠,經過這幾天的測試後,有改善了嗎??



continuum wrote:
另外第一個連結是人家辦完之後留下2/3 至今的公園...(恕刪)


這就是你論點好玩的地方,你能預測花博結束之後的模樣?
如果要套別人的公式,那就大家抄來抄去就好啦,何必花大
錢請人設計?況且事後的維護費用,會不會又被特定人士打
成浪費人民血汗錢,只為了看起來美美沒用的公園?我還寧
願這些錢拿去下水道之類的基礎工程咧。
continuum wrote:
另外第一個連結是人家辦完之後留下2/3 至今的公園
裡面一堆圖看一下吧(恕刪)

高雄世運也留下好大一個平常只能養蚊子的主場館
好笑的是高雄市還養不起,要丟回給中央

真有趣,風風光光辦活動,加分加自己頭上
用完沒價值了就想丟給別人接手
有沒有這麼好做的官?

小摺黑 wrote:
高雄世運也留下好大一個平常只能養蚊子的主場館
好笑的是高雄市還養不起,要丟回給中央
...(恕刪)


這黑也抹的太大了吧~~

國家體育場也稱為2009世運會主場館,位於台灣高雄市左營區世運大道(原中海路)和軍校路口,為行政院體育委員會為因應爭取主辦國際綜合運動賽會及舉辦2009年世界運動會而籌建之國家體育場,委託高雄市政府工務局新建工程處辦理興建事宜。為臺灣規模最大的國際級體育場。

國家體育場
http://www.nssac.gov.tw/
tayjih wrote:
若要以高雄市919的標準來檢驗花博
應該郝先生,早就.........(恕刪)

果然消毒水夠強.....
如果真如你所說,工程歸工程、營運歸營運.........
這是什麼討論標準?

要我來說,誰做不好該評論就評論,不是以誰做標準!
否則你說再多,只能說明你《忠誠度》。

況且高雄的919、與花博相較之下;孰者輕、孰重?你該不會重花輕人命!
討論高雄淹水,你評論過高雄淹水該如何改善?行政團隊是否有人該檢討負責?
沒有啊!只有比這個、比那個。
套你所言如果心中只想著郝先生,個人的前程
一味的擦脂抹粉,那如何改正缺失

至少台北市還有副市長下台,有沒弊當然也不能因副市長下台而不追究吧!

很好奇,當初高雄世運是誰核建、督建?誰主政下的行政院?

如同台北花博有弊案,該調查、就調查,該移送就移送。
該郝龍斌負責就要郝龍斌負責,沒什麼以誰來做檢驗標準。
消毒水不是朝人亂噴的?



花了納稅人那麼多錢
國人還要買門票
珍的是土匪
jerry16888 wrote:
花了納稅人那麼多錢國...(恕刪)

好奇怪的論調
照你這樣說
全世界的各級政府沒有一個不是土匪了

辦奧運,該國國民免費參觀,因為花納稅人很多錢
逛動物園,該國國民免費參觀,因為花納稅人很多錢
搭捷運,該市市民免費搭乘,因為花納稅人很多錢
......
不覺得很好笑嗎?

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?