• 4

基隆小萌鴨遊覽指南

lluytre wrote:
霍夫曼的創作不過是把...(恕刪)



你跟范先生一樣都是"雄辯"


我只能說這次事件

原本是美事一樁

但搞成這樣,很丟基隆人的臉

重複發言..

重複發言..

重複發言..

重複發言..

請刪除..謝謝






早在我10年前生孩子的時候,就有小鴨奶瓶,小鴨浴巾,小鴨消毒鍋,小鴨手帕....直到現在
這樣是不是侵權....

andylin32512 wrote:
十二月的基隆真是冷爆...(恕刪)


台灣人真的沒地方去了.......
流行是盲目的.知識才是永恆的......YA!!

av8d2 wrote:
如果你認為[合約是狗屁]的話

合約確實是狗屁阿
不然遠通的罰款為何還不繳
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。

av8d2 wrote:
如果你認為[合約是狗屁]的話

合約確實是狗屁阿
不然遠通的罰款為何還不繳
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
冬天選在基隆賞鴨.實在是一個錯誤的選擇

av8d2 wrote:
呵呵難怪霍夫曼先生會...(恕刪)


是阿

本來基隆不快樂現在更是難堪.
霍夫曼不是一直強調小鴨要能融入當地特色嗎?

所以要問他怎處理髒小鴨?

我猜霍夫曼會說:

讓他繼續髒,才能符合基隆這空污嚴重的特色,也算是「看
見台灣」-->「看見基隆」!
那..這該怎嚜說??誰才是抄襲??
我覺得若霍不想要商業行為那他也不應該收取高額權利金吧
自己先以身作則比較重要吧

"一款美國玩具公司出產的浴缸鴨,早在1989年就舉辦漂流鴨活動,90年代搬出戴著墨鏡的大型充氣黃鴨DerbyDuck,還在霍夫曼家鄉荷蘭展出。玩具公司指控霍夫曼2007年才開始巡迴的RubberDuck,才是抄襲有樣學像,不敢相信霍夫曼還敢批評中國山寨大黃鴨林立。"



lai_kun_yuan wrote:
你跟范先生一樣都是"...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?