自刪
1.色彩的不偏向，這支鏡頭不像某些特定鏡頭，在面對多色複雜的主題時，會產生明顯可見的色彩偏向問題
為什麼特別強調多色複雜主題呢?
因為許多鏡頭只在某幾個特定色相有偏色、顯色較弱的缺點，一旦拍攝主題當中沒出現這幾種顏色，那麼就萬幸，你不會覺得顏色拍偏，只會感覺到這是支銳利的鏡頭。
但是一旦這個主題是複雜多色的，那就會將色彩問題變得很複雜，因為當中某些顏色是正確的，偏偏某些顏色又是偏色的，變得需要局部調色，甚至也調不太回來。
而100APO這支鏡頭基本上沒有在任何色相上會出現這個短板，曝光正確後，直接依據需要微調飽和度、亮暗處即可，不需要擔心色準問題，就光是這麼一點點差距，已經足以說明為何很多鏡頭明明很銳利，價格卻還很便宜，想想設計繪圖的那些D3色域98%以上的IPS螢幕與電競那些VN螢幕的價格差異，就可以明白這種等級差距了。
2.光譜的完整性，這點涵蓋的面向，比第一點更廣。因為這個影響暗部色彩最多。
直接講結論，許多測試照很銳利、甚至銳利過100APO的鏡頭
會讓人感覺性能很強，僅僅只是因為測試方法避開了這些鏡頭的雷區，而且幾乎所有做測試的人，都不知道怎麼測試可以顯露出這個雷區。
正確答案是：高度漫射光環境。
太多高銳利度鏡頭，都是用上兩種手法來堆高銳利度：一種是新式色散材料、另一種是增加鏡片數量。
偏偏新式抗色散材料，在低頻光的透過率，常常都是死穴。
我提個數字，懂的人就懂這有多恐怖，附註，600以上光譜透過率全在0.991至0.999。
這種不同光譜間透過率有這麼大落差的材料，光是一片就可以毀了一個鏡頭的色彩表現了，尤其是戶外許多漫射光的環境，保證暗處猛然摔落、穩穩死黑，拉回亮度也拉不回顏色，畢竟透過率的落差擺在那呢。
所以一個對比鏡頭的測試，只要測試環境是純粹打室內光比銳度，我就笑笑地看。
用上這種材料的鏡頭，不同頻率的光線能差到3%、5%、8%甚至13%、24%
這直接算是色彩瑕疵品了，瑕疵品的銳度我就沒什麼興趣了解了。
這也是我完全無視Sigma Art系列的根本原因。
所以100APO厲害就在這裡，它能在不使用這種瑕疵材料的同時保持高銳度與APO級色散，這是市面上幾乎沒有對手的水平。
3. 像場大小
這點可能不是所有人都受用，不過日後這個族群會繼續增加，也就是轉接4433的支援性。
100APO能夠穩穩涵蓋4433的像場。
同等密度下，能涵蓋4433一億畫素的100APO，跟只能涵蓋6000萬畫素的全幅鏡頭兩者相比
解析度本身就有量級差異了。
以上小小心得，提供對畫質斤斤計較的同門做個參考。
內文搜尋
從 APP 打開
X