目前網路上已經累積不少的評測，其中又以技術性的居多，例如畫質、寬容度、高ISO，以及極端環境下的拍攝等。純粹技術性的部分，這裡就不再詳談，畢竟相機的運用重點終究在於使用者的體驗，一昧追求帳面上的數據表現，或可凸顯出現行機種與前幾代的差異，不過卻是無助於我們理解產品背後所要傳達的理念及其定位，甚至不免讓人誤以為這是一台「科技產品」，而非攝影設備。
因為借用的時間有限，僅先簡單提出幾項心得：
(1)大部分的使用者可能會問，需不需要升級? 若是Leica M9、10、240的玩家，建議可以升級，但是已經有M10R的朋友，則是沒有明顯的升級必要。
(2) JPG直出相當討喜，對比與色彩更為濃豔，跟Leica M10R走的清淡風格不太一樣。因為我自己屬於後製派的使用者，所以比較注意DNG檔的調整空間。基本上，在LR調整的過程中，個人覺得Leica M11的色彩調教跟Leica SL2相當類似。除了畫素多一點之外，似乎沒有明顯的差異。換句話說，Leica M11反而有點像是一台有著SL2靈魂的M機。這點跟Leica M10R及M-D有所不同。當然，要論色彩演繹的話，Leica M-D依舊是無敵。
(3)從設計理念的角度來看，Leica M10R可能是末代的M機了。這樣的說法顯得有些聳動，但其實只是想要強調，M11的設計理念有慢慢朝向Leica SL2及Leica Q2的方向靠攏。幾個小地方或可看出端倪，例如電池革新與底蓋。電池容量加大無非是著眼於使用者大量使用快門（例如連拍）或LV對焦。這項革新倒不是說不好，而是與傳統的M機使用節奏有所不同。也就是說，Leica可能意識到LV的使用頻率越來越高，而黃斑對焦的使用比例則是相對減少。由此正好反映出M機使用者的操作習慣正在改變。
(4) 6000萬高畫素的設計，熱衷於街拍的人應該不至於強調高畫素的需求，而且畫素越高有躁點越顯著及手震的問題。以這次試拍為例，發現有不少照片在放大檢視後，明顯存在著手震的現象。有趣的是，即使檔案調整為3600萬畫素或1800畫素，不必然就可以解決容易手震的問題。然而，這畢竟是短時間的使用經驗，針對調整為低畫素是否能夠改善手震，需要更多攝影同好的經驗分享，才能夠真正確定。此外，高畫素不排除是為了靜態攝影而設計，例如風景、建築等，而且不可否認，超高畫素讓成像的立體感著實加分不少，算是優點。即便如此，產品定位不同於SL系列的M機是否有必要高到6000萬素，恐怕都有討論空間。另外，有關大家關注的底蓋，取消傳統底蓋到底好或不好，真的是見人見智。雖然拿取電池及記憶卡真的方便許多，但不免會強化M機靠向SL2及Q設計語彙的印象。
無論如何，M機的屬性定位似乎已經悄悄地在轉變當中。整體上，M機始終是當代的旁軸經典，既然是這個範疇的翹楚，廠商籌思如何繼續精進總是好事，只是思考方向或可朝向如何持續深化旁軸的既有優勢，或是致力於讓色彩演繹更為精彩。若是將一般無反相機的使用邏輯套用到M機上，反而有可能弱化這台相機的特色。當然，這些都只是價值面向的選擇，沒有所謂的好或不好，其實也不會影響使用體驗，Leica M11從各個面向來看都是一台相當優異的相機，系統及操作本身同樣令人滿意。最後，回到升級或不升級的老問題，答案還是取決於使用者自身的攝影節奏及題材取向了。
以下照片均是拍攝DNG檔，進入LR調整。
