• 2

手上Leica M鏡數位化之方法

大家好,最近想將手上的M鏡(28mm F2.0/ 50mm F1.0)跟Contax G鏡(21/45/90) 數位化.爬文之後,還是不確定Sony A7II/R/SII系列是否還有邊緣畫質失真的問題.想請教有經驗的前輩,可否分享一下這幾顆鏡搭配機身的較佳組合?
2016-07-08 3:33 發佈
William1217 wrote:
大家好,最近想將手上的M鏡(28mm F2.0/ 50mm F1.0)跟Contax G鏡(21/45/90) 數位化.爬文之後,還是不確定Sony A7II/R/SII系列是否還有邊緣畫質失真的問題.想請教有經驗的前輩,可否分享一下這幾顆鏡搭配機身的較佳組合?

1.如以AF化來說, A7II/A7RII較優

2.以畫質來說
所有A7系列皆可直用50/1.0,G45,G90
M28/2.0及G21則會崩角
在不動手術下畫質好壞依序為A7S/A7S2>A7RII>A7/A7II>A7R
如手術改CMOS前置玻璃可大幅提升邊角畫質

cityusam01大是改玻璃的先驅
http://cityusam01.blogspot.tw/search/label/Contax%20G%20Carl%20Zeiss%20Biogon%20T*%2021mm%20F2.8

http://forum.xitek.com/thread-1524178-1-1-1.html

千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
廠鏡還是配廠機好,最近M9都不到10萬的價錢。G鏡有預算的話送去敲屁股轉M, 不過G21在M9邊角還是會有點紅移
用了近兩年的 A7R 接 M 鏡,再看了網路上轉接 A7R2 的照片之後,我認為

M 鏡就是要搭 M 機!就算不是超廣角,M 鏡在 M 機上的表現依然優過 A7 家族。而且你都擁有 50 f1.0 這顆超貴的鏡頭了,買台 MP240 吧!絕對值得的。
標準鏡還好,廣角M鏡要邊角也比較好的話還是只能上數位M機了
A7系列接35mm以下廣角M鏡,不縮光圈邊角就是爆,A7RII頂多好一點點而已

看這篇M鏡廣角測試就知道
https://www.lensrentals.com/blog/2016/07/guide-to-leica-wide-angle-lenses-on-sony-a7-series-bodies/

如果M鏡是你的主菜,Leica M數位機身是唯一解,不然就要等傳聞的Cosina製M口機身

G21就暫時無解,等A7三代看看會不會好一點
如果不考慮改玻璃~那目前確實是只有M機
如果不考慮FF 最好就是GXR-M
改機效果最好就是A7S系列 接下來是A7R-2
考慮完全實用性,當然是選A7S 改完我個人覺得比M表現還好
或許你可以試試全移除用前置IR-CUT,效果說不定更上一層樓
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
我個人也曾猶疑於 A7R II,Leica SL 和 M240 之間,而最後選了 SL。我沒選 M240 而選了磚塊 SL,最大的原因是因為電子觀景窗,和可以 AF 的 24-90。雖然對於用慣 M 手動鏡頭的人來說,AF 大多時候是多餘的,但是備而不用總比需要時沒有的好。棄 Sony 的原因除了解放廣角鏡之外,我個人比較喜歡 Leica 的 JPG,總覺得 Sony 的 JPG 風格不知怎的看起來比較“平”,雖然 Leica 的“暴走紅”有時候也很令人傷腦筋就是。

昨天試了 SL + 50 0.95,我的心得是即使這棵鏡頭同樣可以接在 A7R 及 SL 上,兩台相機都不會有邊角問題,但是 SL 拍出來的硬是比 A7R 好上不少,我覺得應該是 Leica 針對 50 0.95 修 JPG 的關係。Leica 應該也會在 M 機上對 Leica 鏡頭做數位優化處理。

如果用了 Leica,Contax G 鏡只有改了M接環才能用,所以我的 G 鏡現在只能供起來。

psolo wrote:
我個人也曾猶疑於 A7R...(恕刪)


其實你也可以不要改 M 接環,直接買個轉接環直上 Leica M,然後再用 LiveView 放大對焦就好
謝謝大家的回覆,心裡大概有底了~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?