因為預算有限, 近期只能在 Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4 擇一. 打不定主意, 想聽聽用過這兩個鏡頭的前輩意見.
首先我是 Fuji S5Pro, Nikon D800E, Nikon D700 用家. Leica R 鏡會改成 Nikon F 接環, 對焦與測光上的不便我可以接受.
我已經有了很多顆 85mm - 105mm 範圍的定焦與變焦鏡頭, 也想要精簡了. 我主要用這個焦段的鏡頭來拍人像, 街景, 自然環境, 節日活動等.
本來是想要買 Leica R 80mm f1.4 來取代 Nikkor 85mm AIS f1.4, 因為 Nikkor 85mm AIS f1.4 要縮光圈到 f4 才沒有紫邊, 全開光圈的畫質很鬆軟. 我在網路上爬文, 幾乎可以確定 Leica R 80mm f1.4 比 Nikkor AIS f1.4 優, 而這一點點的優就要用台幣 6 萬元以上來買.
(如果有人要接收我的 Nikkor 85mm AIS f1.4, 可以舉個手, 貼補我購鏡費用.)
但是又對 Leica R 100mm macro APO f2.8 很嚮往, 不是因為他的 Macro (放大率不是 1:1, 而是 1:2), 而是因為他的 APO. Leica APO 鏡頭都是天價, 這一顆卻比 Leica R 80mm f1.4 大約便宜 1 萬元. 網路爬文發現他也是一顆很好的人像鏡, 許多網路上的實拍照顯示他是寫實風格, 80mm f1.4 有點浪漫風格.
請把 Macro 功能排除於考慮因素, 因為我已經有了 1:1 的 Contax Carl Zeiss Planar Makro 100m m f2.8 AEG (改 Nikon 接環). 當然 Macro 鏡頭對焦環行程長, 一定比 80mm f1.4 對焦要更耗工.
先謝了!
flxchenn wrote:
我有 Leica R 35-70mm ROM f4 (改了 Nikon 接環). 但是並無驚豔之處
不考慮看看45-90mm f2.8嗎
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=4541816&p=1#57510447
flxchenn wrote:
題外話, 我有 Leica...(恕刪)
剛好相反
我個人使用感覺 跟國外許多網站測試
leica R 標準變焦鏡 除了2.8光圈外
幾乎35-70mm f4 是評價最好的一版，35mm端確實有些許桶狀變形
但發色 過渡 銳利 完全就不輸定焦....更何況還有變焦的方便還掛micro功能給你
價格不算太貴....還有什麼好挑惕的？？？
另外80mm 100mm apo我個人選後者 以實用性來講 100mm大勝還有leica原廠的apo保證
除非你就是f1.4光圈不用（前提還要是f1.4光圈就是可用光圈）
很多次一級例如f2小光圈鏡頭，通常表現比大光圈鏡頭還優，也便宜得多.....
真的說中我的心聲, 我想要一顆 Leica APO 鏡頭, 算是迷信吧! 可是為什麼中古 80mm f1.4 沒有 APO 比 100mm APO Macro 貴很多呢?
我相信以 Macro 鏡頭的設計, 100mm f2.8 拍大頭照或是半身人像絕對不輸 80mm f1.4. 但是如果拍 7 分身或是景帶人這種距離比較遠的題材, 是否 Macro 鏡頭的解像力就不如 80mm f1.4? 很多 Macro 鏡頭都不適合拍遠景.
請問 Leica R 100mm Macro APO f2.8 有這種限制嗎?
vario-sonnar wrote:
不考慮看看45-90mm...(恕刪)
看了該討論串的實拍照片, 咳咳..., 請你換 Leica R 35-70mm ROM f4. 兩者根本不是同一量級.
可以參考拙作:
http://www.greenort.com/blog/?p=1245
內文搜尋
從 APP 打開
X