想再買一個 Sony A7 相機搭配我的M鏡, 平時又可利用到變焦鏡的優點, 想請問買哪款較好?

ffchkgrich

ffchkgrich
個人積分：119分
文章編號：57188796

119分

樓主

2015-08-25 9:23

各位大大請幫忙, 想再買一個 Sony A7 相機搭配我的M鏡, 平時又可利用到變焦鏡的優點, 想請問買哪款較好? A7 II or A7R II?

謝謝.

2015-08-25 9:23 發佈

文章關鍵字 Sony A7 相機優點 M鏡

robertlala

robertlala
個人積分：290分
文章編號：57192875

290分

2樓

2015-08-25 13:55

ffchkgrich兄已經使用M240了, 預算應該沒問題，在差不多的重量下應該A7RII比較合適

請參考

Tsubasa~翼

Tsubasa~翼
個人積分：224分
文章編號：57193029

224分

3樓

2015-08-25 14:05

既然是轉接RF鏡的話建議還是有背照式CMOS的a7RII會比較好。

當然若不在意邊角的畫質崩壞，僅在使用廣角鏡時開著鏡頭補償去修正紅移（可套用到RAW）
a7反而會是個便宜又大碗的好選擇
但也不是沒有其它缺點就是了w

風景映像。　https://yushenghsu.com

tormentor

tormentor
個人積分：7分
文章編號：57193645

7分

4樓

2015-08-25 14:38

Tsubasa~翼 wrote:
既然是轉接RF鏡的話...(恕刪)

A7 沒ibis 用50lux我這他媽的手1/60還是會震

不過這個combo 我覺得已經稍重了一點，II 再重200克真的要取捨一下了

chungcho

chungcho
個人積分：195分
文章編號：57200460

195分

5樓

2015-08-25 23:14

要避免邊角畫質降低，當然是A7S。
低解析度的感光元件使每個感光單元面積更大。

chungcho

chungcho
個人積分：195分
文章編號：57200461

195分

6樓

2015-08-25 23:12

要避免邊角畫質降低，當然是A7S。
低解析度的感光元件使每個感光單元面積更大。

Tsubasa~翼

Tsubasa~翼
個人積分：224分
文章編號：57200487

224分

7樓

2015-08-25 23:14

tormentor wrote:
A7 沒ibis ...(恕刪)

安全快門只是個參考值啦www

我目前機身配X-E2
等效35mm以下焦段我可以低於安全快門不震，甚至超廣角能慢到1/4秒
但是50mm以上開始我最少也要1/80，用上135mm的話甚至要1/250才夠
影響因素其實蠻多的...

風景映像。　https://yushenghsu.com

Zer09

Zer09
個人積分：45分
文章編號：57236900

45分

8樓

2015-08-28 13:39

完全看手頭的鏡頭吧。。。如果是現代ASPH鏡頭的話A7R II 還能夠掌握。

前兩天剛剛在朋友的A7R II上試了夜神，放到電腦屏幕上看畫質其實有點不能忍。。

A7R的話，機子本身不錯，就是超級響的快門聲和機振問題。

個人會推薦A7S或者A7II，或者可以等A7SII，畢竟M機的ISO是硬傷，A7S剛好能夠補充。

ffchkgrich

ffchkgrich
個人積分：119分
文章編號：57237595

119分

樓主

2015-08-28 14:29

手上有 21mm, 35mm, 50mm 都是 1.4光圈, 還有 50mm/2.0 APO, 我想還是等等吧, 還是沒法下決定, 本來有想買 Leica Q, 但是有家常去的店家說划不來, 又定焦, 鏡頭又像是日本製的照風景Ok 人樣不太好, 就是她建議我買 Sony A7II, 他說連 A7RII 都不建議, 認為貴A7II 將近一倍, 不值得.

Zer09 wrote:
完全看手頭的鏡頭吧...(恕刪)

烏巴巴

烏巴巴
個人積分：2851分
文章編號：57239076

2851分

10樓

2015-08-28 16:10

我覺得您的友人給的算是蠻中規中矩的建議，值得參考。Leica Q只是不能換鏡頭而已，拍人的話，看了 Thorsten von Overgaard 的測試照，我覺得還不錯啊！

ffchkgrich wrote:
手上有 21mm,...(恕刪)