summicron 35/2 與新summarit 35/2.4之抉擇?

nosrahc
個人積分：21分
文章編號：53325724

21分

樓主

2014-11-26 9:07

最近可能會上35mm之焦段,自己已經有SEM 21/3.4,28/2.8A,summarit 75/2.5 原本看上新發表的summarit 35/2.4,但價位上已經來到us$2250,再一些可以上cron 35/2,因為總覺得新鏡應有針對數位機身優化,但看過一些cron的照片亦相當喜歡!正陷入抉擇當中...各位有好的建議嗎?

2014-11-26 9:07 發佈

文章關鍵字 summicron 35/2 summarit 抉擇 35/2

robertlala

robertlala
個人積分：290分
文章編號：53327680

290分

2樓

2014-11-26 10:49

沒有使用過summarit 35/2.4, 但以最近Leica 入門的ASPH鏡頭都可以有非常好的解析度，如果很在意邊角光圈全開的表現，以最近21,24來看應該不會讓人失望的！

如果還有在拍正片與黑白底片，就會建議考慮一下35cron ASPH, 如果全開光圈解析度的表現可以在邊角妥協一點點，七枚更是推薦. 以您現有鏡頭可以配置一顆summicron, 先撇開銳利度, 呈現出來是不一樣的感覺

21/3.4, 24/3.8都是超級棒的打怪利器, 但很奇怪拍幻燈片與黑白底片...相對兩隻Elmarit比較起來很怪有點平. 最簡單是把鏡頭放到Monochrom拍一張看看.

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：53329636

2417分

3樓

2014-11-26 12:38

六萬多塊買到上一版的summcron 35mm f2 asph 跟七枚都沒有問題

要我的話，選七枚，在解像力跟鏡頭味道之間取得很好地平衡

而且這些特色新鏡找不到但要做點功課跟有耐心等到品相美的不大容易。

nosrahc

nosrahc
個人積分：21分
文章編號：53331496

21分

樓主

2014-11-26 14:28

感謝回覆!確實,比較現代鏡的設計取向,我亦覺得cron應會保留較傳統風味~
但國外leica論壇也有人比較之下推ZM biogon 35/2(2.8)說其變形度及抗耀光略勝summicron,
且價差不小.不好意思,這裡是Leica論壇但畢竟一顆價值不斐,
我自己比較還是較喜歡leica對影像及色彩的詮釋,當然ZEISS也有極優秀的鏡頭,
只是自己還在比較當中~

Mobile phone:HTC One Max Camera:Sony A7R

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：53332111

3321分

5樓

2014-11-26 15:07

nosrahc wrote:
感謝回覆!確實,比較...(恕刪)

買二手就可以，像ZM 35/2花了一萬多塊台幣就可以標到!

不管是ZM 35/2.8或2，以及LEICA 35/2.5都是線上生產，這種在如何都可以買到，其實比較不用心急。

而這些鏡頭本身最大優點是在於保存良好是不太會壞掉。

除非你鏡頭是買來收藏，否則對於手動鏡頭，新品和二手，老實說差異不大。

summicron 35/2 與 新summarit 35/2.4之抉擇?

summicron 35/2 與新summarit 35/2.4之抉擇?