Leica T with Super-Elmar-M 21/3.4

david.monster
個人積分：5分
文章編號：50511451

5分

樓主

2014-06-07 14:49

前天有幸去貴婦百婦的旗艦店試玩Leica T，當然也試了上M鏡，沒想到驚為天人，T鏡也看不上了...

但因為等效焦段要乘以1.5，M 35mm變50mm實在是用的很不習慣，因為平常都用Canon配旅遊鏡，即便等效35mm都要重新學著用

上Leica M當然也是個選擇，但熊熊間花不下去

店家推薦或許可以考慮Leica T + Super-Elmar-M 21/3.4，這樣等效才32mm，但現場沒試用鏡給試

爬了一下大樓，這顆廣角鏡在M機上真是不錯，就不知道上在Leica T的效果如何

不知各位Leica大大的經驗與建議是什麼？

2014-06-07 14:49 發佈

文章關鍵字 21/3

bike speed

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：50511747

2417分

2樓

2014-06-07 15:15

如果對機身無品牌情結只想體會leica m鏡頭

大多數人的做法是SONY A7or 7R機身接leica m lens

但轉接環建議一定要用voigtlander V-M close up adapter

這個環的精密度極高會讓你覺得是原廠出的配件

重點是還可近攝突破大部份m鏡70cm 對焦距離的罩門....

但如果就是非leica T bady不用，就跳過這個選項

只是全幅m鏡焦距在aps-c片幅上要換算真的很卡....

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：50513844

866分

3樓

2014-06-07 18:22

就算完全複製應有的表現在到Leica T上，它也只有f/3.4
大多數人在這個視角頂多只能接受到f/2.8(f/1.4跟f/2才是主流)
f/3.4可是又少了快半格

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

A博

A博
個人積分：16055分
文章編號：50514768

16055分

4樓

2014-06-07 19:57

我是覺得21mm這焦段就算換成32mm一樣是廣角......就我的用途是"全景深,銳利,免對焦"最重要
戶外都是f4到f8在用,所以沒有最大光圈f3.4不夠用問題
但是如果進了室內.....當然最好是有f2.8.....能更大更好
機身可用ISO夠高時可解決很多問題.....散景除外

sota919

sota919
個人積分：231分
文章編號：50515422

231分

5樓

2014-06-07 20:58

david.monster wrote:
前天有幸去貴婦百婦的...(恕刪)

應該是被 T 的質感吸引了, 自然不會選擇其它的無反機身.
可考慮 24mm, 用在 APSC 上就是 36mm, 比 32好用.
24mm 所有的版本, 24/3.8 或 24/2.8(已停產), 或下重本 24/1.4. 最後這顆真的很好.

Leandro

Leandro
個人積分：8898分
文章編號：50515505

8898分

6樓

2014-06-07 21:05

M系列廣角鏡頭裝在APS的機身上，實在可惜浪費了。

阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com

A博

A博
個人積分：16055分
文章編號：50515739

16055分

7樓

2014-06-07 21:25

Leandro wrote:
M系列廣角鏡頭裝在A...(恕刪)

可是這樣不是更能避免變形與邊角畫質問題?
21MM

35MM

sota919

sota919
個人積分：231分
文章編號：50515857

231分

8樓

2014-06-07 21:34

Leandro wrote:
M系列廣角鏡頭裝在A...(恕刪)

但摸過 T Mount 的那兩顆鏡頭, 就不會想買了, 打個 5折還差不多.
M 廣角可升級M 數位時解放. M 的幾顆 ASPH 廣角鏡光圈全開邊緣畫質就很好了, 沒用到全幅是有些可惜.

diffusionless

diffusionless
個人積分：3333分
文章編號：50516176

3333分

9樓

2014-06-07 21:57

achitsai wrote:
可是這樣不是更能避免...(恕刪)

這個問題是相對，同樣要在同樣輸出下，較小片幅本身是需要放大較大，對於鏡頭解析各方面要求是更高。

而較小成像圈考慮是較小區塊，很自然要可以做更高解析。

所以拿大成像圈設計的鏡頭並不會獲得較好效果，只是人眼對解析敏感度不高，頂多感覺大片幅鏡頭沒有那麼銳利，較為均勻。

下面是ZEISS手機鏡頭與35mm系統鏡頭解析比較，可以發現手機在成像面縮小8倍左右，解析力可以提高遠不如。

Leandro

Leandro
個人積分：8898分
文章編號：50516677

8898分

10樓

2014-06-07 22:34

achitsai wrote:
可是這樣不是更能避免變形與邊角畫質問題?
21MM

花大把鈔票買M 21mm，拿來裝在APS機身，沒錯，是把旁邊較弱的部分裁掉，但是或許是以前用了多年的底片機(FF)，我實在很難接受21mm的鏡頭，的透視，卻只有32mm的視角。

APS Mirrorless機身我有EOS M，如果我把Leica M21 + 轉接環接到EOS M上，我想在EOS M拍出來的畫質，絕對不會比三千元不到的EF-M 22/2好太多倍，但是價格會差太多倍了。

我還有兩顆M鏡，但是連把它裝在APS機身的念頭都沒有，還是乖乖的接在M系列底片機上。

阿根廷 / 中南美深度攝影: www.leandrocheng.com