小弟最近迷上了LEICA M系列相機
但不知該如何選擇才好
有人可以幫忙介紹一下嗎？
或是哪台CP值比較高及好用呢？
麻煩各位了
謝謝
錢不多的話, 底片機買 R2M, 鏡頭買 ZM. 數位機沒有, 轉接無反用 LV 對焦, 用想像的也知道絕對遠遠不及 RF 好用.
覺得只能用在所謂的"街拍",因為要做一些搞怪的創作時以我淺薄功力非常困難,
例如一些幼稚的錯位照(腳踢101大樓),因為底片M機無法所見即所得,
自以為有意境的重曝照都沒辦法,因為M機沒重曝功能,
接下來就是leica鏡除極少的微距鏡外對焦距離都比較遠,想拍食物時都只能放棄,
雖然自己應該還年經但微光下黃斑的影也看不清楚,有時只能冒著大光圈跑出景深的危險去估焦.
如果還要踏入底片Leica,那其實挺推薦先買一台CL來玩看看,便宜功能齊又小又好帶,
我玩過長輩的M3和M6,對焦精度的確有比較好,但我比較在意攜帶性,
而在功能性上,M5以後自帶測光功能,比較方便,
除掉虛榮心,cosina做的Voigtlander和rollei也還能考慮...
至於數位M機,35mm片幅是亮點,也有短暫玩過,
使用上iso和寬容度及其他數位能力就...有愛的會買,
而且因為RF鏡光線入射角度問題,都會數位修正過,總覺得怪怪的,
拿M機和其他全幅機拍有雲霧的山景,給朋友看,他們不熟機器上jpg的發色,
曝光得當下看暗部和細節,盲測在Mac book螢幕上,
無法有統計學上的準確判斷出那張優秀到是萊卡拍的,
如果拍街景有磁磚之類的直線條,有時倒是可以從變型看出來,
但對比玩過的幾顆超容易耀光的Leica 老M鏡,還是比較喜歡Contax G鏡改M的表現...
所以目前數位我是GXR(apsc)+M鏡玩玩而已.
Leica玩過後,除了35mm的歷史地位以外,
覺得真有價值的是在底片上使用玻璃鏡片又小巧的Leica廣角鏡頭上,
至於用在數位上優勢感覺就還好而已,
尤其最近看照片覺得Ricoh GR一層油光的忠實發色已經很像我手上萊卡鏡的表現xD
22K全日空 wrote:
確定要迷徠卡？我把M...(恕刪)
RX1R/RX1 超慢的自動對焦速度，你能忍受喔？我受不了那個速度，rx1個人覺得只適合拍靜物，手動對焦超難用，光拍小孩盪鞦韆，就比m9/M240難用。所以只用一個多月，就沒熱情了。
M240的LV是不錯，但只靠那對焦，真的還是很辛苦（就算你買了電子觀景窗，還是不好用），個人還是習慣用RF對焦（通常會比rx1自動對焦快），如果用21或24mm, 再用LV構圖。 M9顏色比較自然，M240，比較豔，尤其在紅色域。但推薦你買 M240，可以省下買觀景窗的錢，18/21/24mm三個觀景窗，就要9萬（rx1水貨不用這個價，我是阿呆，買公司貨），所見還非所得。M240調整Ev值也很方便，還可以錄影，用50/0.95，75/1.4，35/1.4，1080/24p，錄影效果很有電影的fu。RX1不能換鏡頭，大概就不能給你那種感覺了，光圈才2而已。RX1的錄影效果比較像看日本NHK bs hi-vision風景節目。M240錄影比較像電影，就看個人胃口了。
不過如果Sony出一台可換鏡頭或有zoom的RX或NEX來卡就辛苦了。
內文搜尋
從 APP 打開
X