請問萊卡改CMOS

paulbox

paulbox
個人積分：0分
文章編號：44816731

0分

樓主

2013-07-06 16:18

請問萊卡改CMOS之後，不是就跟nikon和canon一樣了？我才買的m9是要跟著換嗎？

2013-07-06 16:18 發佈

文章關鍵字萊卡 CMOS

realmantw

realmantw
個人積分：104分
文章編號：44817963

104分

2樓

2013-07-06 17:51

paulbox wrote:
請問萊卡改CMOS之...(恕刪)

如果你眼睛沒有問題的話
可以去各大測試網頁看看
就會有答案了

你是C家對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡對!我用L鏡(LEICA) XD...

anchorke

anchorke
個人積分：6分
文章編號：44822670

6分

3樓

2013-07-06 23:49

realmantw wrote:
如果你眼睛沒有問題的...(恕刪)

我其實也一直在觀望CMOS在Leica 上的表現。

beega

beega
個人積分：22分
文章編號：44841030

22分

4樓

2013-07-08 10:19

無意冒犯因為我沒很懂您的問題, 純粹是分享我個人的經驗. 不知您當初決定買M9的原因是什麼呢? 若您是要買Leica目前最頂尖的135片幅數位相機, 那當然是趕快脫手M9, 快去買M240才對. 至於改CMOS sensor就會和CN一樣, 那也只有sensor的製程"類似", 事實上M240的sensor是Leica和CMOSIS合作開發的. 目前看到M240的sensor評比數據, 除了高ISO還是和CN有段差距, 其他並不輸CN頂級機種的sensor.

事實上改CMOS sensor是時勢所趨, 它可以live view, 可以拍短片, 可以改善高ISO, 可以增加電池續航力, Leica這樣改只是希望符合大部分人的需求吧. 若您也需要, 當然是換M240吧!

若您和我一樣, 選擇M9是因為出彩的CCD, 小巧的機身, 高品質的鏡頭和連動測距的樂趣. 在拍攝習慣上也不太需要高ISO, 不用追焦連拍, 習慣拍RAW, 那我覺得M9應該可以讓您好好的拍照, 一直用好幾年都不需要換. Leica, Canon和Nikon, 各自有擅長的項目, 市場區隔也不同, 本來就無須比較. 還是好好拍照, 多留下美好的回憶吧

jonathankao

jonathankao
個人積分：457分
文章編號：44841215

457分

5樓

2013-07-08 10:27

paulbox wrote:
請問萊卡改CMOS之...(恕刪)

版大您還有很多時間慢慢考慮,
因為M240一時之間也缺貨買不到.
想買還得排隊XD.

肥仔KEN

肥仔KEN
個人積分：67分
文章編號：44842471

67分

6樓

2013-07-08 11:24

樓主大大, 講實在, 我到現在還是沒法找到向 M9 CCD 給人這麼舒服色彩感覺的數位相機。

顏色這東西比較主觀, 很多人數位時代調一調就好了......可是我身邊不管是家裡老人家或是朋友, 也不認得你相機什麼的, 看到 M9 的相片都會說色彩畫質跟別人拍出的不一樣.....還會說想買一台..... 很多人說數位時代顏色什麼的調的出來, 可是 CCD 的色彩 (我也用過 D80) 我覺得用過的人還有長期接觸或後置過, 就很難不發覺跟 CMOS 的根本差異......

你如果需要 Liveview 或錄影, 可以花一萬多買台 NEX 來接轉接環, 還有更先進的 Peak Focusing XDD 我目前就是這樣搭的。

jonathankao

jonathankao
個人積分：457分
文章編號：44847852

457分

7樓

2013-07-08 15:39

肥仔KEN wrote:
樓主大大, 講實在,...(恕刪)

http://kristiandowling.com/blog/2013/5/3/leica-m-typ240-user-review

文中CMOS sensor章節提到, 大M和M9的影像品質幾乎一樣好,
除了大M顏色比較偏暖以外,
測試者在Lightroom裡面將大M的顏色稍微增加藍和洋紅,
兩者的顏色幾乎一模一樣..
調過後兩張圖擺在一起,蠢如小弟我真的完全分不出哪張是哪台拍的

wleungwh

wleungwh
個人積分：1分
文章編號：44849752

1分

8樓

2013-07-08 17:04

還有一點，盡管顏色可後製，但有一樣改不了，就是大M所拍出來的照片相對M9厚度不夠。這也是cmos跟ccd其中的一項分別。只要把照片打印出來看（8 x 12），就很明顯。

jonathankao

jonathankao
個人積分：457分
文章編號：44849866

457分

9樓

2013-07-08 17:09

wleungwh wrote:
還有一點，盡管顏色可...(恕刪)

你應該是指顏色的厚度對吧,
不然8X12的紙厚度不是都一樣嗎,
難道打印出來M9用的墨水就比較多, 所以比較厚？

顏色厚度這種有點抽象,
這位大哥可否上兩張圖來對比一下？
感激不盡

http://www.flickr.com/photos/swingphoto/sets/72157633061732565/with/8603524549/

這個應該是網路上大M/M9 AB-test比較豐富的影像資源.
看起來大M的確是比M9偏暖,比較鮮豔.
至於所謂的厚度我看不出來...

wleungwh

wleungwh
個人積分：1分
文章編號：44850856

1分

10樓

2013-07-08 17:54

不是顔色的厚度，是整張照片的厚度。相片厚度概括一點說是照片的層次感，或是現在一般所說的空氣感。我也很想上一兩相給大大看，但在電腦上看有遍差。我本來就不想發言，但看到所有大大只是說cmos跟ccd色彩上的不同，還是沒有提及照片的層次感。或者大大可請教有經驗的師兄，他們可以解釋何謂照片不夠厚，我也是跟先父及前輩學習，學多了看多了，才知道何謂「厚」。我跟先父的朋友試過，用同一鏡頭拍攝同一樣東西，我用M9，他用M240，拍攝完後去同一店打印出來，結果看到分別。