網管乖乖 - Mobile01

hihi7721

hihi7721
個人積分：4分
文章編號：26088576

4分

樓主

2011-02-24 7:26

好好發一篇請教文結果變筆戰了＠＠

還是收起來吧＠＠

2011-02-24 7:26 發佈

文章關鍵字網管乖乖

chanpei

chanpei
個人積分：12分
文章編號：26088635

12分

2樓

2011-02-24 7:39

hihi7721 wrote:
我是完全不懂攝影的新手，目前剛踏入，連我這個門外漢，都曉得萊卡相機是相機中的逸品，珍品.(恕刪)

你自已不都說了嗎?這就是答案啊? LV/Gucci價格不也是一般包包的十倍以上嗎? 要說M9有什麼過人之處, 我覺得應該是最輕巧的135數位全幅, 同時可以接從1930年來L39/M接環龐大的鏡頭資產.

victor hsu

victor hsu
個人積分：156分
文章編號：26088741

156分

3樓

2011-02-24 7:55

hihi7721 wrote:
我是完全不懂攝影的新...(恕刪)

Leica現在已經是LVMH集團旗下公司
和LV同一家
綜觀該集團商品都是朝精品訂價方式
因此綜使東西沒比別人好或是沒好那麼多
價格一定要貴得多
也可以說就是價格貴才賣得出去

kanghsing

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：26089255

48分

4樓

2011-02-24 8:42

Leica M9是range finder, 連動測距式的相機
Leica M9是連動測距相機中唯一數位化且全片幅的選擇
光這個"唯一"
就隨便他喊價了

當然技術細節上, 還有很多可以解釋的
包括做工啦, 設計等等的
你可以去Flickr上搜尋Leica M9看看照片好不好看...
而且, Leica從很久以前就不便宜, 只是現在變成"非常"貴

此外
畫素跟價格和畫質不是絕對的關係
要不然Nikon D700應該要比GF2 NEX5便宜一些些阿

衝擊起子

衝擊起子
個人積分：229分
文章編號：26089296

229分

5樓

2011-02-24 8:45

hihi7721 wrote:
我是完全不懂攝影的新...(恕刪)

買相機又不是只有看畫素

bluesystem

bluesystem
個人積分：2068分
文章編號：26090169

2068分

6樓

2011-02-24 9:28

衝擊起子 wrote:
買相機又不是只有看畫素

問題出在很多人買相機只會看畫素.... orz

照這個理論, 一千萬畫素的手機, 拍出來的東西應該要比
800萬畫素的單眼相機拍出來的還要好.....

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

620914

620914
個人積分：138分
文章編號：26090306

138分

7樓

2011-02-24 9:34

最輕巧的135數位全幅, 同時可以接從1930年來L39/M接環龐大的鏡頭資產

+1

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3805分
文章編號：26090413

3805分

8樓

2011-02-24 9:39

hihi7721 wrote:
我是完全不懂攝影的新...(恕刪)

機體當然是不談,堅實的金屬結構,就算是完全沒有電子電路的M4光材質與工藝價值也已遠超過GF2
M9的成本重點出在那片感光元件.
簡要的說CCD/CMOS這類感光元件是極不適合使用在Leica那些一代代傳下來的經典廣角鏡頭上的
現在各家的做法不是繞路走(不再使用那種鏡頭設計,例如ZM15),要不然就是騙過消費者即可(GF1/2),最後就是放給它隨水流當作沒看到(NEX)

那以Leica的眼光來看,既不忍也不行放棄這些鏡頭的數量與優點(很小,很輕,極高品質).
那唯一的路就是得想辦法改良感光元件讓它可以適用這些鏡頭.
您看的那個價格就是Leica付出這些努力後慘烈代價的表現.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.