在因緣際會下,小弟決定跳入Leica的世界,
有些淺薄的問題,煩請各位Leica領域的先進不吝指導.
PS. 現在的經銷商,已無法實地試用後再決定購買(連旗艦店也是),所以不要叫小弟實地試用後再說,謝謝.
雖說能力尚及,但不想花費在(((純收藏)))的地方.
也就是說買了就希望會多用的情形下(通殺太浪費了),
不知下列情形各位前輩有何建議?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
問題a.
不知是否有先進能提供(Leica M鏡發行年代表)?小弟找了好久都找不到.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
問題b.
小弟目前有:
1.Noctilux-M 1:0.95/50mm ASPH (已入手)
2.SUMMILUX-M 35mm f1.4 ASPH (已預定,未到手)
3.Summilux-M 1:1.4/21mm ASPH (已預定,未到手)
4.APO-Summicron-M 1:2/75mm ASPH(已預定,未到手)
想請問下列鏡頭是否該入手及該鏡頭表現好嗎?
1.Summilux-M 1:1.4/50mm ASPH: 許多人對此鏡頗有佳評,認為0.95雖佳,但行動力較差,且實際使用會擋到一點觀景窗.故推薦小弟雖已有0.95,亦應入手此鏡.不知各位先進看法?
2.Summilux-M 1:1.4/24mm ASPH: 此鏡究竟表現與1.4/21mm 有何不同?不管原廠及興華官網,都語焉不詳.連旗艦店也無法給明確的回覆,只說:a.此鏡於M9觀景窗的滿框符合,不須外接觀景器;b.看我個人習慣.....那我已有1.4/21mm, 到底此鏡是否值得再購入?應用上與1.4/21mm 是否差異性不小?
3.Super-Elmar-M 1:3.8/18mm ASPH: 很多人讚許此鏡畫質,但實用性?
4.Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21mm ASPH: 若想玩超廣角,成像畫質是買此變焦鏡好?還是3.8/18mm好?還是都不建議購入?
5.Summicron-M 1:2/28mm ASPH: 玩Leica, 28mm, 35mm, 50mm皆為黃金焦段,但以我的情形(已有0.95/50mm及35mm f1.4),是否有再購入此焦段的必要?
6.APO-Summicron-M 1:2/90mm ASPH: 此鏡褒貶不一,多數認為難合焦.但亦有奉之為神鏡者.不知先進看法?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
問題c.
天殺的鑑賞會,讓我把玩了鈦版M9.
其實機的質感,讓一旁一般版的M9失色不少.
在數位的時代,是否真的值得多花500K來買鈦版?
不知先前曾購買過限量版的先進,現在回頭看會後悔嗎?
小弟實在非常掙扎,是否要買鈦版M9?還是一般版就好?(可是實機質感真的差很大啊.....)
(((所以先入手鏡頭,機身仍在考慮中.)))
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以上這些問題,做了許多功課,
也問了全部能問的總代理,旗艦店,經銷商,店家,及一些Leica用家,
仍無法得到較相近的看法.所以post上網來看看大家的意見.
問題淺薄之處,還請不吝解惑,謝謝.
才叫浪費
這些問題都是沒人可以回答的問題
買Leica就不用考慮畫質問題,每顆都很好
剩下都是攜帶性/光圈/焦段 的trade off
只要是trade off的問題
那就只有當你自己好好拿相機出去拍個幾年
有空常出去拍照
才能了解自己喜歡的焦段範圍,可接受的體積與重量
你的鏡頭都是該焦段最大光圈版本
像是21mm跟24mm差多少這種問題
你如果常常拍就會知道差異，也能夠選擇出自己喜歡的焦段
甚至16-18-21 那就看你想不想用外接觀景器
還有更重要的是你會不會用超廣角鏡頭
網路上90%的人基本上都用不好，用超廣鏡把一堆雜亂的東西都框進來 毫無張力可言
不要說我們，以前聽過某Magnum社的大師講，他的鏡頭最廣只有到28，再廣他就控制不了影像了
如果不知道Magnum是什麼請去查查資料，用Leica的人沒聽過Magnum會被當成土財主
(不要戰我這句，這是以前攝影老師講的)
或是M90到底好不好，這就看你眼力好不好有沒有辦法準確對焦
能對到焦就是寶，不然就變成廢物
但是你已經有M75，你拿相機框線切換一下就知道，視角只差一點點
要不要為這一點點視角多買一顆鏡頭呢？說真的我會把75退掉換90，
因為75跟50也很接近
M28要不要買，如果是我就不會買
M28可以拍的東西可以用M35退幾步或M21拍了回家裁切即可
你要是出去長期徒步自助旅行就會瞭解
一般人出去哪有可能帶那麼多棵鏡頭在身上
鏡頭當然如果錢夠就全買，兩三年過候回顧一下鏡頭出勤率 就知道哪些鏡頭有用，常用
當然這是有錢人的學習方式
小弟這種窮人只能從日系便宜的系統玩起，或是買些便宜的DSLR+kit鏡體驗焦段的差異
個人經驗用RF 一次出去帶兩顆鏡頭就夠了，最多三顆
通常的組合是21-35-75 或 24-50-90
聽說有的要求精確構圖的大師只帶28跟35 但我想我們都沒到那種程度
常常帶相機出去拍就知道，換鏡頭真的很麻煩
有錢買那麼多鏡頭不如多買一台機身，省掉為換鏡頭錯過精采瞬間
一個裝廣角鏡 一個裝標準鏡，再多帶一顆長鏡放口袋備用即可
其他鏡頭大都是在家供著，或是缺錢賣掉。
可以給你一點建議：
1. 50/1.4A：如果你沒有50/0.95的話，可以考慮，有人說，50/0.95=50/1的散景+50/1.4A的銳利，所以你兩者都有了，這就不用，該考慮的反而是，若要輕便50/2倒是可以考慮一下。
2. Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21mm ASPH:有了21/18，而且又大光圈，買這棵好像多此一舉。
3. 個人認為的黃金焦段應該是35/50/75，不過也有人覺得是28啦，就廣角而言，28/2A是個好鏡，但還是要看怎樣用，像我就不習慣這焦段。
4. 90/2A，個人有用過，成像效果幾乎跟75/2A一樣，差別只在於你有沒有望遠的需求，後來我沒有考慮是因為，用到90的機會不高
其實Leica鏡頭一個個慢慢用才能體會其中，縱使全買，但沒有機會好好體會用槍時機，反而可惜，就拿我來說，最常用的還是50，第二則是35，其他的鏡頭都是在少數的需求上使用，有時候還覺得，要銳利的廣角，其實SLR也不差，除了體積重量，價格也差很多。Leica對我而言，他的人像特色應該是其他鏡頭少有的，但講到風景的話，有時候SLR還比較好拍，若排除體積重量的因素。
jackyken wrote:
買了就希望會多用...(恕刪)
顯然這位兄弟姊妹對價格不必太過考慮,問題就容易多了
a:略
b:都很好,都可以買
c:實在太抵買了
唯一無法回答的是您最在意的問題
也就是此鏡是否值得再購入,應用上是否差異性不小,實用性褒貶不一等等的問題
這是"on paper"跟"in action"的差別,那是會因為你"個人"有很大的差距
唯一的建議是自己試個幾年,反正大家都說"味道味道",簡言之是只有自己聞的人能體會
其實您已經知道答案了([恩為你也問了全部能問的總代理,旗艦店,經銷商,店家,及一些Leica用家,仍無法得到較相近的看法)
您的情況,已經訂的都買了,再買一顆50/2就好了(總是要有一顆方便無負擔又常常願意帶出門的鏡頭傍身,您已經定的鏡頭,只有35/1.4比較秀氣,b1,b3很多人放棄的原因不是價格而是體積)
您缺的只會是機身
可由google搜尋 "Leica Lens Serial Numbers"
可以找到一些序號出廠的參考表
問題b:
小弟認為樓主可以回想一下
或是自己對於自己過去拍攝的作品做個整理
可以找出自己最喜歡及習慣攝影的焦段有哪些
因為若預算無上限的話
每一顆徠卡M鏡頭都值得買!
至於 "焦段的問題"，僅能靠耬主您自己的攝影偏好來作選擇囉
問題c:
小弟比較膚淺一點
因此認為鈦版M9套組實際上真的是賣上流社會的玩具
以徠卡愛好者的角度來看
小弟以及不少有交流過的前輩
大都會想收一組Leica MP3-LHSA BP 或是Leica MP Titanium版
那真的是非常的經典而且可以終身使用
當然如果樓主預算沒有上限時
鈦版M9套組、Leica MP3-LHSA BP 還有Leica MP Titanium都可以買起來
收藏自用兩相宜，真的很不錯唷!
以上是小弟的參考意見
PS:
在樓主面前回答這些問題時
小弟滿腦子都是在想這些少說要 "花上百萬" 以上
實在無法以有錢人的角度及思維來做理性回答
小的實在太淺薄了.....
jackyken wrote:
在因緣際會下,小弟決...(恕刪)
我自己本身沒有 LEICA M9 跟那麼多鏡頭 , 看到這樣的購買計畫實在很羨慕 ....
提供一些小小的意見供討論 :
a.)
LEICA 原廠可以 Download 一個 PDF File : " LEICA M-Lenses : Their Soul and Secrets " 或許會有一點幫助 .
b.)
1.
已經有了 NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH. 若在 50 mm 焦段還要再補一顆鏡頭的話建議選 SUMMICRON-M 50 mm f2 這顆而不是 SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH. . 這樣比較可以體會到傳統 LEICA M 系統一機一鏡的輕巧機動性 , 更何況 SUMMICRON-M 50 mm f2 也算是顆傳奇鏡 , 多年以來並未更新版本 .
2.
24 mm 雖然不用外接觀景器 , 但這焦段實在與 21 mm 太接近 , 而且是 LEICA M 鏡中相對比較冷門的焦段 , 建議暫不考慮 .
3.
建議暫不考慮 , 理由同 2 . 等到 21 mm 使用廣度上有所不足時再購入 SUPER-ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH. . 超廣角 + 外接觀景器實在不好掌控 ....
4.
買 TRI-ELMAR-M 16-18-21 mm f/4 ASPH. 感覺倒還不如買 SUPER-ELMAR-M 18 mm f/3.8 ASPH. . TRI-ELMAR-M 三段變焦雖然方便 , 但成像畫質與體積相比於 SUPER-ELMAR-M 不會有什麼優勢 .
5.
SUMMICRON-M 28 mm f/2 ASPH. 倒是很意外沒在您清單內 , 不過我會建議 28 mm 焦段選擇更輕巧銳利又超低變形 的ELMARIT-M 28 mm f/2.8 ASPH. . 反正大光圈鏡頭已經很多了 .
6.
長焦段並非 M 鏡優勢 , 若有需求還是建議換成這顆 APO-SUMMICRON-M 90 mm f/2 ASPH. . 75 mm 以您的喜好應該另找 SUMMILUX-M 75 mm f/1.4 , 可惜已停產 . 不過 75 mm 也算是相對冷門一點的焦段 .
C.)
" 喜歡 + 有足夠能力 " 我是覺得可以購入 LEICA M9 TITANIUM 的 . " 限量 + 名設計師作品 ( 造型質感 ) + 電子觀景窗 " 這都是一般版 LEICA M9 所沒有的 . 倒是建議您另外再購入 LEICA MP 0.85 , 除了也可以體驗 LEICA M 的純機械與銀鹽成像之外 , 搭配 NOCTILUX-M 50 mm f/0.95 ASPH. 或是長焦鏡應該會更好用些 .
以上 .... 也是沒有 LEICA M9 的路人小小夢想 ....
我没有那么多头，目前只有50/1.4，八枚玉，90/2和75/1.4.
个人觉得，50/1.4机动性很强，我现在出去拍照基本都带这个镜头。50/2虽然好，但是要是遇到夜景或者光线较暗的情况就不太给力了。也在打算入手0.95，这个头我还是很喜欢的。
广角镜头我现在还没有，因为喜欢拍人像，所以没有啥发言权。
90/2的成像很锐利，色彩对比高，用1.4X的窗口放大镜来对焦很容易对上。我还喜欢用75/1.4，不过这个头只有二手的，停产了。它的成像是比较柔和，能把模特拍的美美的。
其实楼主可以不要只看新头，徕卡的很多老头才更有收藏价值，且成像别有味道。我个人感觉，新头都更锐利，老头都偏柔和，不一样的感觉。
还有就是希望楼主能够多拍好照片，不要浪费了这么多的好头。钛板是否有必要，我持保留意见。一个是徕卡的限量款近几年出的满多的，钛板的，爱马仕版的，safari版的。迟早还会有新的出来。另外也许M10会在2012年出来，到时换与不换，楼主肯定会很纠结。财力再雄厚，也要把钱用在刀刃上才好，仅供参考。顺祝照相愉快，早日入手爱机。
內文搜尋
從 APP 打開
X