小弟我是剛踏入攝影的新鮮人，可是最近一直覺得很困擾...一定要用Leica鏡頭嗎? 這三個月來詳細的心路歷程如下...
原先都只是用LX2小DC在拍照，有一天無意間看到雜誌廣告 olympus E-P1，便喜歡上這個設計。於是便花了長達一個多月的時間研究像機，DSLR，RF機，以及當時很紅的M4/3相機。
就這樣一個多月的研究後，今年三月便下定決心夠入了一台二手的 E-P1。由於M4/3鏡頭很貴，於是在當下也參考了很多網路上的玩法買了轉接環以及幾顆M42鏡頭。這時意外的購入了 industar-61 。
買相機後剛好與朋友去了武陵玩了2天，也拍了很多照片，也很喜歡手動鏡的 Fu~
但是在這過程中，對M42的鏡頭大小，開始覺得太大了，因此開始注意到意外購入的那顆小巧的 industar-61，所以又開始研究起這類的鏡頭，也慢慢了解RF系統，研究Leica歷史。但Leica畢竟太貴了，在這時發現了cosina voigtlander， 比起Leica 便宜很多 ，但相較 M4/3 鏡頭，價格似乎差不多。這時猶豫了一陣子，真的要買M-mount的鏡頭嗎? 還是乾脆就投入M4/3的擁抱?但我最後還是買了M-mount的鏡頭。原因如下
(1)M4/3鏡頭雖是AF鏡，但只能給M4/3用。我擔心買了太多M4/3鏡頭會有包袱。
(2)這時聽說sony要出APSC片幅的EVIL機，考慮到有可能也可以轉接M-mount，到時候換系統就不用再買鏡頭。
(3)研究過RF機後，還蠻想體驗疊影對焦的感覺。但沒財力燒底片，也沒財力敗數位RF機。因此想說就當先投資鏡頭吧!!
在以上想法的驅使下，先後敗入了二手CV 12 ，CV28，LEICA 135mm。其中LEICA 135是我第一隻擁有的LEICA鏡，而且不到5張小朋友。但對這支鏡頭使用的體驗，是喜歡上長焦段的使用，以及壓縮背景帶來的淺景深。
但可能是老鏡的關係，有時會覺得反差太低，有時會有霧霧的感覺。因此也以5長小朋友不到的價碼出售掉了。
但賣掉的鏡頭後，對長焦段還是念念不忘，所以研究起Leica 長焦段鏡頭。
由於本身用M4/3系統，焦段要X2。所以便以90mm焦段為考慮。在長達半個月的爬文，網路上詢問各位前輩。得到了一個答案，就是 Leica 90mm f2.8(內含遮光罩版本)，為首選。但萊卡畢竟是萊卡，這顆的二手價也是要來到20張小朋友。由於之前已投入大多小朋友於 CV12 了，實在很猶豫是否還要繼續投資鏡頭下去?畢竟我現階段還只是個研究生而已...
因此，我便開始回想起當初決定買 E-P1 時的初衷。
(1)為了輕巧，又不失畫質。同時可以體驗換鏡頭的樂趣。
回想起決定轉接M-mount的理由
(1)還是為了輕巧，為全片幅鏡頭，跳槽 sony NEX時沒有鏡頭包袱。
(2)有可能以後可以體驗RF機
但我卻發現現今的我似乎陷入了 Leica 迷失...上面的理由似乎不依定要leica鏡才能實現，voigtlander ，老俄鏡也能實現。但這幾個月來，對於來來往往二交易的Leica玩家口中的描述，總是敘述著萊卡的好，萊卡的保值性，萊卡的銳利度。
也聽到了很多人說，其他鏡頭就算表現得再好，也少了徠卡味...
這萊卡味是我最大的疑惑!!畢竟我只用過 HEKTOR 135mm 這支leica老鏡，很難有這樣的體會。
而且我也不玩底片機，在數位機的表現下，真的有辦法體驗萊卡味嗎?總覺得在鏡頭研究的牛角尖中，我似乎迷失了拍照的初衷，想跳出又無法自拔...
請問前輩們在踏入Leica領域時，有過這樣的感覺嗎? 如果有，又是如何度過這樣的窘境?
幾年來買了2個機身、9支鏡頭、賣掉2支..
鏡頭品質也很好
尤其是M系的
我認為鏡頭是很好的投資
但不一定 一定要LEICA
學生還是要量力而為
但如果可以
建議還是要買一顆M35F1.4
不一定要很多顆鏡頭
好好的去用它
雖然現在轉接焦段會X2
未來應該還是有可能有其他更好的轉接機身
不過話又說回來
現在不買LEICA
以後的價格也許你更買不下去
但就拍照而言
LEICA是好選擇
但不是唯一的選擇歐
bob026802 wrote:
但如果可以
建議還是要買一顆M35F1.4
雖然現在轉接焦段會X2
未來應該還是有可能有其他更好的轉接機身
買一顆 15萬的 35/1.4 ASPH 去接在 M4/3 的機身上，焦段都X2了，拜託，這個還算是 35/1.4 ASPH嗎？個人認為這個建議是非常的外行，也非常的奇怪。現在一堆人迷徠卡迷徠卡？好，那這些迷徠卡的人，請問一下，到底有多少人懂 RF 跟 Leica M 到底是令人瘋迷在哪呢？品質在哪？為什麼M 鏡就是那麼的高品質？這都可以去認真研究認真思考的....。但...現在的徠卡現象，普遍看到的只是一昧的崇拜一昧的追求品牌，這只會是個讓人覺得潛在虛榮以及品牌象徵性非常好罷了。過去幾十年，那些拿著M底片機，認真攝影的愛好者跟工作者，現在看到這些徠卡奇特現象，只會多搖頭而已。幾十年前，會買徠卡，絕對不是因為品牌因素，也不是虛榮因素，而是真正體會它的好。現在買徠卡的，多半都是不知道自己要什麼，而被徠卡牽著走而燒錢.... 但希望燒了錢，如果能拍些像樣的，那倒還說得過去。
neoshun wrote:
請問前輩們在踏入Leica領域時，有過這樣的感覺嗎? 如果有，又是如何度過這樣的窘境?
...(恕刪)
這位兄弟,以下言論只代表我自己
我用萊卡,純粹是因為不想浪費
一套相機,可以跟自己的家族至少兩三代或是以上,是很浪漫的一件事
了不起幾十萬上百萬,分散在數十年間,沒啥感覺
我自己手上最老的相機已經是家族使用40多年了(非萊卡)
相對於電子機,很便宜
至於鏡頭的光學品質,現代的鏡頭,頂級的(如果用價格來分)跟入門的,那個差距是很微小的
但是以簡單,耐用,可靠,leica應該是很值得信賴的
不必期待萊卡可以帶來多少好照片,這世上有名的照片(如果這算是一個標準),沒有人會去在乎是什麼器材
什麼通透感,什麼利不利,什麼解析度,什麼大光圈諸如此類機機歪歪的言論,那是專屬於網路嘴泡
我是很無法接受"萊卡味"這種每個字都認識,合起來無法解釋的形容詞,一張相片牽扯到多少變因???還萊卡味哩
如果您追求萊卡味,建議您就別浪費錢了,您貼一張福倫達50/1.1的照片,註明是leica 50/0.95也會有一打以上的人說好有味道喔,聞起來好萊卡,好夢幻(沒有扁抑50/1.1的意思,他實在很優秀)
至於投資,投資您應該問理財顧問,相機鏡頭有啥好投資,玩具罷了,您能在這賺多少銀子?
我覺得萊卡迷人之處對我而言除了信賴感以外,在於實際的操作感覺,這無法形容,那個機器的質感很詭異,有些人很迷戀,有些人無法接受,M機真的很特別(我說的是相機,對我而言NIKON,LEICA,CANON,VM,ZM的鏡頭差異很小,說實在講,大部分的情形下我分不出來,別忘了還有底片種類,沖洗放像的流程),
如果您真要玩萊卡,千萬別陷入大光圈,價格高等於比較好的古怪邏輯,這些跟光學素質無關,只跟您的創作需求有關花個十來萬,買一支mp加上一顆summarit 35/2.5(or 50/2.5),實際去用他,祝您好運....說不定您一輩子用這一組就夠了
如果您要轉接數位機.恩.阿...........任何一款DSLR我覺得都很棒,不必用到LEICA,他真的相對較高價
neoshun wrote:
小弟我是剛踏入攝影的...(恕刪)
要搞清楚一件事，感光元件和底片對斜射光容忍程度差很多!
所以今天就算拿一台m4/3或nex諸如此類接上去，望遠端還好，越廣角問題開始出現!
因為這些m鏡是針對可以在底片成像，而又在短鏡後距特別設計，如果不是像m數位機身那樣去改感光元件來配合鏡頭的話，像m4/3或 nex那樣和一般dslr感光元件並沒有特別修正，一些邊緣會有黑掉或其他問題出現!
而以上未成為問題在於m鏡在在越廣角端可以做到其他家做不到高畫質水準，所以玩m鏡不完廣角就太可惜!
而 R鏡則算是在這些日系135中最長鏡後鉅，所以其鏡頭在適應感光元件與轉接到各家DSLR機身上是比較沒有什麼問題!
結論就是這些EVIL的短鏡後距並不是代表就像RF那樣，以目前這些EVIL鏡頭設計感覺還是像用在SLR或DSLR上鏡頭一樣，光徑都是比較不會那麼偏斜，所以不是看起來差不多，但實際上有很多事不太一樣，不要大筆錢買個M廣角鏡，結果看到那個黑掉影像就傻掉!
內文搜尋
從 APP 打開
X