細看一下簡直嚇壞人
MD沒有LCD的突破，絕對比240＋EVF還要大
240+EVF，把一堆富有傻子引了進坑，好像沒有EVF便不懂使用相機，爭相買進240外加一個EVF，只為了那紅點的榮光
但偏偏拿著RF相機，卻不懂使用連動對焦，反而玩起EVF LIVEVIEW那一套，乾脆買進A7,轉插徠卡鏡頭更加實際
追求新科技和創新，N，C，S每年也拿出不同的菜，何需選上徠卡
說白一點，就是我有的是錢，但卻不懂RF和手動對焦，和> 。< 的測光指示
只能使用EVF即看即拍的盲公
再者，要LCD的有262，要EVF的有240，要黑白有MONOCHROME，要菲林的有MP，再加上沒有LCD的MD，百貨足夠應百客吧
首先就產品定位上我覺得M-D可能跟當時的M-E類似，看看推出的週期是可以這麼聯想的。
就此產品而言，雖然沒有LCD的數位相機聽起來很荒謬，但是會違背潮流設計產品的公司在每個時代都很可貴。
我認為喜歡用digital M拍照的許多人只是延續了以前底片M的習慣...（獨特的色彩就另當別論吧！）
這些人在digital M還未上市之前可能也用過了大廠DSLR，或說在底片時期就用過具有強大功能的單眼相機
但始終無法習慣多功能的SLR，甚至因此而覺得拍不出以前的照片來（器材絕對絕對影響拍攝者）所以才返樸歸真。
攝影進入數位時代後急速增加的攝影人口讓這產業飛黃騰達，也將攝影帶進另一個層級。
雖然我本身也認為數位增加了許多方便性，但滿意的作品沒有增加，反而是花更多時間在按快門和看LCD，更慘的是有種同一個景永遠拍不夠的感覺...導致無法享受當下。
我想表達的是Leica發表M-D絕對是小眾市場，但對於熟悉M的人則很有魅力。
無論Leica marketing部門是怎麼想，但我覺得他就是有在照顧一批被其他大廠遺忘的群體，這點非常值得鼓勵。
測光、調光圈快門、按下快門…然後等著洗照片才能看就是嗎？
如果僅僅是將螢幕移除就代表著對專業攝影師的致敬及攝影的初衷，
那或許也太過廉價，約莫只有一捆黑色電布膠帶的價值。
再著，用另一個角度來討論的話，
是否也代表Leica其他有螢幕的相機是沒內建「攝影初衷」的？
螢幕的出現最大的差異在於「效率」，
如果相機當初被發明時就可即時預覽，
我想沒幾個攝影師會挑選擇當下不看而回家沖洗才看，
並且，經典作品的量可能會是今日所見的數倍以上。
以現在的情況來討論，當然還是有用底片創作的攝影師，
但比例又是多少？如果當初底片發明時即可預覽，我想這比例會更低，
就跟你用數位相機盲拍然後強迫自己回家才能看是一樣的，
這或許已經是一種以觀念藝術來切入的方式，而不單純是攝影而已。
簡單的說，不可預覽是當時技術的限制，我並不認為是攝影的初衷或必要條件。
內文搜尋
從 APP 打開
X