真的很棒。
響應一下kenneth_ku2002 #65的話，PO照片給各位指教。
在田裏的油菜花。
參數如下。
Leica M(240)
Leica Summilux-M 1.4/35 PreA
AWB, ISO200, 1/2000, F1.4
原圖http://www.flickr.com/photos/100186346@N03/
會容易聯想到缺陷。還有明顯的暗角存在。不過，喜歡這種感覺的人，就會喜歡。相對的，有反對意見的人就會反對。但，Leica也好，它牌也好，都有它的修缺點。個人覺得，人是使用器材的，而不是給器材使用的。無論自己的意見是什麼，只要自己喜歡就好。不需要去得到陌生人的認同。也不用在意批判。
至於，我覺得這個“聖光”是好的嗎？說實在的，還在適應中。但不可否認的，這顆很有辨識度，也很有個性。有時候，自己會覺得拍到很照片，有時很沮喪。
Leica M(240)
Leica Summilux-M 1.4/35 PreA
AWB, ISO200, 1/1500, F1.4
原圖請看http://www.flickr.com/photos/100186346@N03/
請大家多PO點照片。我自己也是想多了解此鏡，才進來看各位的意見的。有圖才有真相！
Leica M(240)
Leica Summilux-M 1.4/35 PreA
AWB, ISO400, 1/45, F1.4
原圖請看http://www.flickr.com/photos/100186346@N03/
我覺得徠卡狗肉（聖光）在特定場合、題材中可以表現出很不一樣的味道
例如人像，低反差低對比微醺的人像其實深受很多人喜愛（尤其是女性
我覺得不能說它不好，它是一個設計缺陷沒錯，但是那也是個特色
一個鏡頭只要多一個特色就代表可以用同一個鏡頭表現出更多的畫面
這也是所有玩老鏡的人主要Focus的重點
不像是現代的鏡頭在光學部分基本上除了高光紫邊之外沒有什麼缺點，但是可玩性就降低了
應該可以說是鏡頭太乖了，對我來講就是沒特色
或許可以用後製的弄出來，但是後製出來的畢竟跟鏡頭直接出來感覺的差很多
所以我覺得不想要鏡頭會有光學缺點的，建議還是不要用老鏡頭，用現代鏡頭真的會比較好
另外小弟分享一些小弟假日跟朋友騎車出門亂晃的照片
拍的不好請見諒，鏡頭用的是VM 40mm/f1.4 S.C
機身是NEX-7
小弟也喜歡徠卡狗肉，但是無奈現在預算不購買lux 35
這顆鏡頭應該是除了lux之外聖光噴的最厲害的一顆了（在光圈全開下）
然後縮光圈也很銳利，基本上除了冷調一點之外沒什麼可以挑剔了
以下是照片
這張是開放光圈
這張縮光圈
鏡頭發色算中規中矩，偏冷，顏色接近目視原色
但是高光下，光圈開太大弄的不好下場就是全爆色然後紫邊亂舞
光圈全開
光圈全開
聖光現象算是不錯看的，雖然跟pre-a比起來差很多
但是價錢也差很多阿！！
這顆就推薦給想要噴聖光預算又不夠的朋友們囉
（印象中35 1.4兩個版本跟40 1.4 mc版的聖光都沒這顆明顯
內文搜尋
從 APP 打開
X