ROXSOUL wrote:
限制拍攝張數我覺得...(恕刪)
現在很多是可翻轉的螢幕, 把螢幕翻過來就可以了, 這樣就變成沒螢幕只有觀景窗.
我很佩服 Leica 在這個時候有勇氣做出一些改變. 在其他廠家一直加新功能的時候, 反倒是從相機移除一些功能. 只能拍黑白的 Monochrom, 全機械的 M-A, 現在來了一個沒有顯示器的數位相機 M-D. 這些產品不一定會成功活下來, 但是最起碼人家有嘗試的勇氣.
在器材上給自己一些限制有沒有可能帶來改變? 像是 Monochrom 我認為是成功了, 可以在網路上看到許多 Monochrom Gallery. 雖然用彩色相機也可以轉出黑白, 但是使用的心態完全不一樣了.
ohwahahaha wrote:
慢慢就出現了monochrome、M 60 edition
希望真的有這麼一天 ^o^
白金之星0117 wrote:
重點整理：奇怪，原...(恕刪)
重點整理：
奇怪，原來攝影的重點不是在呈現的照片，而是在使用的器材？
標題不就是講器材？有提到照片嗎？
建議您先搞清楚我回文的對象比較好喔~
真的熟悉底片拍攝的人，這些根本不是問題
拍立得拉個一兩張，調個一兩次，出來就是沒問題
沒錯，而且連測光表都不用，但有多少人？
不對，那時測光表是必備的，因為測光表不只是在測亮度，還有「光比」
反而數位時代測光表就少用了，反正可以一直調嘛~~顆顆
在當年攝影還賺得到錢的時代，用Leica當工作機的並不少
30年前的事了，那時買得起Leica的人有多少？
絕對比現在多，那時一般人薪水二、三萬，一台M6五、六萬；現在一般人薪水三、四萬，一台數位M要二十幾萬，自從當年Hermès入股後Leica就開始把相機當精品賣了您知道嗎
以前最花錢的是底片，但135底片價格不因器材而異
也難怪有人說數位時代，人人都可以是攝影師
因為平均所得比以前高很多，而電子產品成本低所以多數人都買得起，不是使用哪種器材的問題
是指現在M型化的平均所得嗎？那這平均所得還真具參考意義耶~~
數位攝影的門檻低是在技術上面，並非價格
電子產品成本低？數位相機會比底片機便宜？您要不要想清楚再說？
因為可以一直調到爽
然後削價競爭，把市場做爛
每個產業都有削價競爭，這是企業本身競爭力不足，只能降低利潤求生存，與什麼時代無關
底片時代技術門檻高，所以職業攝影相對少，競爭力不足的攝影師很快就會淘汰；現在呢？買套相機按按快門就能接案，他也叫攝影師
我剛接案時一張去背照開300，量大八折，後來有客戶跟我說有人開100的，最近聽說網路上一張30就有
這怎麼會跟時代無關？
我不認為底片已被數位影像淘汰，我只認為底片可以用數位影像替代
我也還在用Leica M6，至少這台相機不會二、三年就被淘汰
您知道當年數位相機剛問世時因為畫質不足以印刷，只被拿來當作拍立得的代替品嗎
可以被取代的東西不算被淘汰？不要再提當年勇了..
淘汰是指消失，底片消失了嗎？您知道國外很多職業攝影師還在用底片嗎？
阿我這整篇都是在講底片跟數位的比較，不提當年勇要提什麼？
現在真正的職業攝影者，要的是數位影像的畫質跟免除沖片的等待
而不是一再重來的機會
而且拍照時客戶就在旁邊，每拍一張就看一下調一次誰還敢再找你拍？
時間就是金錢，對客戶和廠商都是，當下能預覽並調整成客戶要的樣子，才最符合經濟效益，哪裡不對？有哪個商攝大師能夠不用預覽調整照片給客戶確認就交件的？
我沒有說不用調阿，我是說「每拍一張就看一下調一次」，您能不能看清楚再說
再說，失焦、震動就不是所謂的好照片嗎？
那您可以看看Robert Capa這張照片，反差極大、極度模糊，對您來說不是一張好照片吧？
但是它卻是二十世紀最重要的照片之一
Henri Cartier-Bresson也說過，Sharpness is a bourgeois concept
影像的內涵及意義，遠比拍得清不清楚重要
Capa這張照片之所以重要，是因為他無法重拍，所以沒有好壞的問題，是沒得選，and again，現在不是討論照片
And again，建議您先搞清楚我回文的對象比較好喔~
所以Leica的行銷，絕對沒有跳脫一般人的認知
從M-A、M Edition 60、M (Typ262)的銷售，很清楚地讓Leica知道市場的接受度
所以他們做Leica Q、做Leica SL，因為這是市場要的
補充：小眾市場
補充：小眾市場裡的大眾
您以為Leica不知道M的定位？他們知道，所以不做防手震的M、不做自動對焦的M，保留M的精神
M沒有防手震是因為M沒有長鏡頭，會轉接R鏡是極少數，所以沒必要做
不對，是光學成像上的考量，您沒有認真看Leica的解釋喔
而且用M (Typ 240)轉R鏡的人比您想像的多很多，絕非極少數
還有，依您的說法，請解釋Leica Q的28mm鏡為何要做防手震？
您以為Leica不知道市場想要什麼樣的M？他們知道，所以做了可以錄影、LiveView的M，這已經是一種妥協
這兩個功能我倒認為不應妥協，這違背了攝影的原意與rangefinder的取景方式，等於是打自己一巴掌
您認為不應妥協，可惜您不是Leica的PM
加上這功能後您知道Leica找回多少R的用戶及年長的用戶，增加多少業績嗎？
連動測距攝影本來就是小眾，M-D又是屬於小眾中的小眾
我剛說了，這是Leica的理念，代表的是一個象徵的意義
市場接受度，他們並沒那麼在乎
更遑論他們企圖靠這台相機「積極尋找市場的切入點」
因為它強調的不是復古，而是極簡
如果他針對的是不需要螢幕的使用者，那拿掉螢幕有什麼問題？
沒錯，所以結論是會買這部相機的只有不要螢幕、不預覽照片並且熟悉底片攝影的專業攝影師。
沒錯，不過這個結論蠻多餘的
內文搜尋
從 APP 打開
X