MB6739 wrote:
看你講得這麼激動,這...(恕刪)
我也很好奇??
如果可以拿出蔡司、信乃達、N、C家和蔡司電影鏡頭(還有分等級喔)，信乃達電影鏡頭(這也有分)和KINOPTIK、ARRI等鏡頭的PK評測，那我會口水掉滿地
話說萊卡也要出電影鏡頭
我們可以看看他最新的S 系統
http://www.summilux.net/s_system/objectifs/ApoMacroSummaritS120CS.html
R系列雖然不如M系列有名，討論也比較少，但經典鏡頭也是少不了
http://www.summilux.net/r_system/ApoSummicron90.htm
http://www.summilux.net/r_system/ApoSummicron180.htm
我並不打算擁護Leica，
如果今天要拍攝一系列的作品，需要用到各焦段鏡頭，
在有限的預算下，我可能會毫不猶豫的選Zeiss ZF/ZE系列。
但萊卡無庸置疑，仍是數一數二的相機生產商，
它的價錢定位，也許不一定讓人接受，
至於合不合理，真的不是三言兩語可以解釋的，
畢竟leica 的規模比起zeiss, canon, nikon 來說小太多了。
剛好奧運剛結束，
你可以依照偏好替特定選手加油，
但你不能否認他們的實力與努力。
stls wrote:
Leica 光學到底如何，
我們可以看看他最新的S 系統
http://www.summilux.net/s_system/objectifs/ApoMacroSummaritS120CS.html
R系列雖然不如M系列有名，討論也比較少，但經典鏡頭也是少不了
http://www.summilux.net/r_system/ApoSummicron90.htm
http://www.summilux.net/r_system/ApoSummicron180.htm
我並不打算擁護Leica，
如果今天要拍攝一系列的作品，需要用到各焦段鏡頭，
在有限的預算下，我可能會毫不猶豫的選Zeiss ZF/ZE系列。
但萊卡無庸置疑，仍是數一數二的相機生產商，
每一家都有各自的經典名鏡阿
論120領域哈蘇經典名鏡還會少嘛?
數一數二不是你說無庸置疑就無庸置疑
這種牽涉到與其他廠商鏡頭PK比對的東西
要實際測試的結果
"多數"R鏡頭都比同焦段現代日鏡光學表現更佳
那麼你再稱它數一數二也才說得過去
沒打過就喊自己贏
喊自己數一數二
結果R系列還作到收起來
不就是自己喊爽的?
寫實製造 wrote:
同樣談眾人都在作的單反鏡頭吧
這個就容易分高下了
萊卡有哪幾隻的實際測試可以稱得上數一數二
你要不給大家點個名?
Leica R 鏡素質也很好，轉接到EOS機身素質依舊
35/1.4(浮動)、50/2、80/1.4、100/2.8、70-180/2.8都很棒
連大砲鏡頭的發色解析也同樣優秀，但MF加上可怕重量令人卻步
爭論測試結果沒有太多實質上意義
我二十幾年前剛學攝影的時候會去看MTF
現在連看都懶的看
有太多東西無法從那些所謂的測試看出來
比方說發色、散景、層次、階調、立體感、臨場感、微細節
還有一種無法比較的元素，叫味道
論色彩，比Leica暴力的很多
論銳利，如刀削般鋒利的鏡頭也不少
但這些都不等同於美感
Leica光學所傳遞的平衡感仍屬上乘
其鏡頭素質及作工也不因光圈小，價格低而大打折扣
Leica多年來一直是光學技術的標竿
不管你我同意與否，這是全世界公認的
寫實製造 wrote:
誇口萊卡光學數一數二的不是我耶
怎麼反倒誇口的人不用舉證了...(恕刪)
反駁也不必舉證, 那我們是在看什麼戲. 這最適合晚間九點的節目. 誰可愛了.
指責別人的同時, 自已有試過嗎? 沒有試過也請提出別人的文章來說服人.
Leica 已不生產 R 鏡, 知道吧. 拿什麼比, 就算拿停產的 R鏡比也強上 SLR 的主流品牌許多.
R90APO, R50 E60 ROM, R80 ROM, R100APO, R180APO 這些都是好鏡. 現在二手價格為何那麼高? 另外 Contax C/Y 55/1.2 及 85/1.2 也是因光學品質好, 二手價格也很高.
Leica S2 DSLR 新鏡也表現很好, F2.5 就是可用光圈, 國外有人與 D800E 比較過, 的確有比較好, 但這算是中片幅的. 這比法不是很公平.
數位RF 相機也是有技術的, CCD 上有微透鏡, 對 RF 斜射光改善. 解決這問題才可做到數位 RF. 是誰沒搞清楚.
內文搜尋
從 APP 打開
X