這批測試照看來 M9 與 M240 相差實在有限唯有 氣球那組的 M9 擁有壓倒性的優勢! 整個顏色跳脫 如 3D 一般但 A7 整批都差多了 色彩平面 而且暖調似乎是想用較亮且暖的取巧/討喜方式 來掩飾在暗部細節上下得功夫不足更別提 wide angle 整個根本悲劇!Iloveleica wrote:這篇的照片比較清楚。...(恕刪)
經過一週 終於由奧地利送到台灣了感想:1. 做工細緻 精密 與簡潔2. 灰色超美 連說明書也同色系 細心 100 分3. 測距對焦比想像中來得簡單Fuji X-E1 的峰值對焦沒有放大十倍根本不精準, 但是 RF 的測距對焦簡單且快! (準度還要試驗)4. 體積比 X-E 1 + 原廠轉接環要小 重量及手感更為均衡Fuji 的機身 其實轉接後會比 M 機佔更多位置 因為 M-E 的機身很簡潔 沒有一堆突出的操控/按鈕/接環 因此, 其實是比 X-E1 要小一些5. 高 ISO 相當差, 搭配使用的 Elmar 24 f/3.8 在室內不堪用!到目前是非常滿意的體驗 用過後就不再考慮轉接了!michen80 wrote:M240貌似也貴不...(恕刪)
cmos都可以不斷改良,ccd就不能持續改良嗎?如果leica的那塊柯達ccd能持續改良缺陷(包括瑕疵,高ISO可用度等),做得更好,我想leica在未來仍可維持一條產線出CCD的後續M機,倒是讓人很期待,不是嗎?!!個人對這塊領域比較陌生,講錯多包涵^^
我也問過他牌原廠工程師一些問題例如同樣的cmos大小 再增加一點點不就有更大片幅了嗎?講得很簡單的小問題,品牌可能都要燒幾億的經費來處理更別提事後這類新產品的定價,消費者接不接受?CCD在改良進化?應該很難有廠商要玩下去了....大勢所趨。