• 6

現在下手 M-E 是好機會嗎?


garycjlin wrote:
看到一串討論,有幾組...(恕刪)


這篇的照片比較清楚。
http://www.dirkahlgrim.com/wordpress/?p=1637

這批測試照看來 M9 與 M240 相差實在有限
唯有 氣球那組的 M9 擁有壓倒性的優勢! 整個顏色跳脫 如 3D 一般

但 A7 整批都差多了 色彩平面 而且暖調
似乎是想用較亮且暖的取巧/討喜方式 來掩飾在暗部細節上下得功夫不足
更別提 wide angle 整個根本悲劇!

Iloveleica wrote:
這篇的照片比較清楚。...(恕刪)
M240貌似也貴不了多少啊,不如直接上240,方便很多。CCD和CMOS真沒必要糾結,好用才是首要因素。個人一點愚見。

經過一週 終於由奧地利送到台灣了

感想:
1. 做工細緻 精密 與簡潔

2. 灰色超美 連說明書也同色系 細心 100 分

3. 測距對焦比想像中來得簡單
Fuji X-E1 的峰值對焦沒有放大十倍根本不精準, 但是 RF 的測距對焦簡單且快! (準度還要試驗)

4. 體積比 X-E 1 + 原廠轉接環要小 重量及手感更為均衡
Fuji 的機身 其實轉接後會比 M 機佔更多位置 因為 M-E 的機身很簡潔 沒有一堆突出的操控/按鈕/接環 因此, 其實是比 X-E1 要小一些

5. 高 ISO 相當差, 搭配使用的 Elmar 24 f/3.8 在室內不堪用!

到目前是非常滿意的體驗 用過後就不再考慮轉接了!

michen80 wrote:
M240貌似也貴不...(恕刪)
cmos都可以不斷改良,ccd就不能持續改良嗎?
如果leica的那塊柯達ccd能持續改良缺陷(包括瑕疵,高ISO可用度等),做得更好,我想leica在未來仍可維持一條產線出CCD的後續M機,倒是讓人很期待,不是嗎?!!

個人對這塊領域比較陌生,講錯多包涵^^
我也問過他牌原廠工程師一些問題

例如同樣的cmos大小 再增加一點點不就有更大片幅了嗎?

講得很簡單的小問題,品牌可能都要燒幾億的經費來處理

更別提事後這類新產品的定價,消費者接不接受?

CCD在改良進化?應該很難有廠商要玩下去了....大勢所趨。

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?