X-Taiwan5566 wrote:
是宗教戰爭沒錯啊和宗...(恕刪)
信耶穌何必強迫人信阿拉?
若是覺得Leica 拍的照片傷眼就到其他家看照片不就好了
X-Taiwan5566 wrote:
拒絕拿出原圖不就是承...(恕刪)
這裡面STEVE HUFF有提供原圖Crazy Comparison! Sony NEX-3 vs Olympus E-P2 vs Leica X1 (JPEGS) Pt.1
NEX-3+16mm F2.8 VS. LEICA X1
16mm F2.8
X1
16mm F2.8
X1
一般這些測試相機，大多會選擇小光圈50或85，使用F8光圈，這個是一般系統便宜素質好的焦段，使用最佳光圈避免鏡頭影響。
必須固定機身才可以比較鏡頭差異，否則機身原始內定銳化對比設定條件會影響看起來影像銳利模糊感。
各廠JPG和RAW都會有差距，有興趣可以參考這些網站RAW和JPG差異。
這張看起來似乎NEX-7比較銳
這張怎麼NEX-7的毛髮細節並沒有比較多?
像NEX-7有高達24MP，那鏡頭高解析部分也可以顯現出來Sony NEX-7 with wide angle Leica lenses – A quick test and Ricoh GXR A12 Comparison!
這裡也可以看到短鏡後距的M鏡，在NEX機身也不是完全解受，像LEICA M9或GXR感光元件使用超薄IR/UV濾鏡，而一代M8/M8.2則是未使用，就是在於短鏡後距鏡頭進入感光元件角度偏離90度很多，本身IR/UV濾鏡也是有折射率會產生偏移，造成中心往邊緣彎曲現象，這個特別是在遠距離時候越明顯，因為越遠距離越靠近感光元件。
像LEICA或GXR感光元件有配置偏心微鏡頭，可以降低COLOR SHIFT現象，NEX-5N或C3可能有類似作法而改善。
X-Taiwan5566 wrote:
是宗教戰爭沒錯啊
和宗教的「不可證偽」一樣
很難證明上帝/輪迴/天界/因果……不存在
少來了! 是你故意把戰場開太大. 由底片到數位. 數位由DC戰到全幅 想把絕對勝利的條件給弄到不知道什麼地方.
SQF 是個勝利條件, 並且還要先把戰場設定好~~~用M機M鏡來比較. 這樣一定有結果, 才不會"不可證偽"!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
也終於表露心態，搞半天結果只是純粹看不爽來討戰而已
結果這種痛恨宗教的想法，這好像跟共產黨有點類似
一切事物只有科學，把宗教視為毒藥
說Leica攻擊其他族群，這恐怕是說笑吧
去比比Canon Nikon板互相批評的文章有多少
再看看PTT那邊 DSLR板一貼跟Leica相關新聞後，主動被酸的文章有多少?
不管是哪方先開始，我想Leica要主動去攻擊人，我想多半是先被人攻擊搞得不得不還擊吧?
就算Leica是宗教，那捍衛自己的信仰很正常，更何況是碰到無端挑起事端的人?
但，Leica這個族群玩起來本來就有很多面向
不能說玩Leica的族群沒有"性能致上委員會"
就算有也不是"一會獨大"
你想想，現在玩Canon Nikon等最尖端機型的玩家誰不是把重點放在效果上
Leica也是，無論數位/底片，但不是只有一點，材料、手感等等都是重點
玩的方向這麼多元有趣很好啊，拍出來的成果不好就算是人的失誤
倒也還不至於差到想換相機、換領域
因為他還有很多地方可以玩，玩效能之餘還能玩精神、玩質感、玩文史
一台機器一個廠牌這麼多學問，這麼多人投入研究，也很有意思
如果只是純粹看不爽，不少前輩要數據有數據，要照片有照片，你依舊維持你堅信的結論
如果寂寞難耐，想來練練雄辯術，大家也陪你玩了50頁有了
也犧牲了不少看ebay找老鏡、找電影鏡、找特殊收藏品、測試不同底片調性的時間
請搞清楚，玩Leica的人可沒有像台灣基督教那樣到處在電線桿上貼"天國近了" "耶穌愛你"之類的聳動標語
大多數的情況Leica比較像是被判莫須有罪名被燒死的巫女
任何人都有信仰，只是不易發覺罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X