.....現在貼照片有leica味的應該都是進LR之類的軟體......連最好的的leica味應該是CCD勝過CMOS的說法都有了.....應該買M9才對
jill1124 wrote:
raw是在記錄感光...機身輸出jpeg是根據機身內建的解檔程式下去演算，
如果廠商有提供解檔軟體，
那才能夠根據同樣的解檔程式下去演算，
色調才會一致...(恕刪)
相機在紀錄當下影像時，raw檔只是盡可能地將最多的影像資料透過感光元件紀錄到一個檔案裡．
每家的感光元件技術都不一樣，raw檔紀錄的內容都不一樣．這就形成了數位時代各家相機廠商對顏色演譯的特色．
更別講在機身內轉成jpg檔的過程．
當年EPSON的R-D1 我也擁有過．色彩大廠對於顏色的演繹的確有獨到之處．最後我還是放出去了．
另外機身直出的jpg, 事後要透過相機配套的修圖軟體要將raw檔調成jpg的色調，我發現也是很困難．
例如Leica M8的黑白jpg相片直出，那種特殊的感覺，真是後製不出來．
放張圖證明下我的確都擁有過．
brexreborn wrote:
在EIZO 30寸顯示器上詳細比較過兩款相機在同個地點時間照出的相片，結論是，我看不出CCD跟CMOS差在哪裡...(恕刪)
你說的這麼老實
......會有人說看不出差異是幸福的......不然出門要天人交戰帶哪一台
jill1124 wrote:
那些關於色調的神話，
一個比一個誇張
討論區也有M10的貼圖樓.....其實已經一清二楚.....沒有神存在
每個人踏入LEICA的時間點不同,每個人手上有的LEICA裝備不同,每個人的螢幕不同,每個人的拍照技術不同,每個人的修圖技術不同,每個人的眼睛不同,每個人認為的LEICA味不同........認真來說,所有人的看法都是事實上的存在不容被抹滅,只要你擁有LEICA,不管你擁有的是機身,是鏡頭,還是鏡頭加機身,你就有資格評論LEICA
jill1124 wrote:
leica喜歡就可...(恕刪)
又要很唯物，又要很徕卡味，这有点难。
有些朋友们提到徕卡味（左岸这边他们叫德味），通常是看照片，看result。
其实用Leica有些时候是那种experience。
那种experience本身也是一种徕卡味。
1964年徕卡出了一台SLR，LeicaFlex，同年代有M1，M2，M3.。
结果很明显了。徕卡的SLR在市场的选择下消失了。RF相机存活至今。
摄影的方面向很多，相机不仅可以拍照，还可以把玩，还可以追溯一段历史，文化。
商业摄影更是包罗万象各有法门。
收藏，把玩，这本身是很资本主义的，跟唯物辩证好像有点冲突了。
：如果照片需要靠器材來神話他的價值，
那就一點價值都沒有了，：
无比认同这句话。
內文搜尋
從 APP 打開
X