花開終有時 wrote:我外行外行外行,不...(恕刪) 品牌問題佔很大吧....再來是工藝 真的很像精品小弟只有數位相機 X2但拿出去 女生都知道這LOGO...........反而拿A7 +55mm F1.8za出去女生都沒啥反應 跟他說蔡司鏡頭 他們都聽不懂 只敷衍地說 喔但萊卡(只是數位相機的X2)就................
Zeiss C/Y mount從18mm到200mm我當年用過不下10顆鏡頭西德製及日製都有Leica則用過更多大都是較早期的老鏡大多是德製,少部分加製論解像力Leica平均水準高過Contax陰天表現兩者都遠比日鏡理想色彩就看人喜愛了Zeiss對大多數人而言較為討喜Leica則是真實耐看,對某些顏色的演繹較為獨特2000年之後的鏡頭我就幾乎沒用過了貴是原因之一,光學修正太好的鏡頭鏡頭性格相對也就感受不到APO ASPH把色差與邊角畫質提升到令人驚訝的程度但老鏡的CP值還是比較高小光圈平價鏡頭的光學水平也不差
你自己就提到了部份它部份材料用航太鋁、鈦合金它的鏡頭製作時,是依航太規格製定它的耐用度是航太等級(去查查以前就曾從上千公尺飛機上掉落時核心無損)它的品管嚴格已經是藝術等級它的品牌價值,是身份地位的代表這些加一加.....就是$$$$$$了
花開終有時 wrote:我外行外行外行,不...(恕刪) 如果你看得夠多對資本主義看得夠透你絕對不會問這樣的問題說穿了這根本不是Leica的問題我也有二鏡一機身它不完全值那價格但也不是完全不值用了你就了解