• 20

Leica在爆貴甚麼?? 不懂耶~~請指教


花開終有時 wrote:
我外行外行外行,不...(恕刪)



品牌問題佔很大吧....

再來是工藝 真的很像精品

小弟只有數位相機 X2

但拿出去 女生都知道這LOGO...........

反而拿A7 +55mm F1.8za出去

女生都沒啥反應 跟他說蔡司鏡頭 他們都聽不懂 只敷衍地說 喔

但萊卡(只是數位相機的X2)就................
Zeiss C/Y mount從18mm到200mm
我當年用過不下10顆鏡頭
西德製及日製都有
Leica則用過更多
大都是較早期的老鏡
大多是德製,少部分加製
論解像力Leica平均水準高過Contax
陰天表現兩者都遠比日鏡理想
色彩就看人喜愛了
Zeiss對大多數人而言較為討喜
Leica則是真實耐看,對某些顏色的演繹較為獨特
2000年之後的鏡頭我就幾乎沒用過了
貴是原因之一,光學修正太好的鏡頭
鏡頭性格相對也就感受不到
APO ASPH把色差與邊角畫質提升到令人驚訝的程度
但老鏡的CP值還是比較高
小光圈平價鏡頭的光學水平也不差

因為好的光學鏡片非常難

能做出光學鏡片的國家沒幾個
這種玻璃成分 玻璃製成控制 光學設計 打磨工藝 鍍膜

60分進步到90分很簡單 但是90分要進步到95+是很難的
只是...有沒有這個"需要"



發色吧?
唯一可以電 Canon 而不會被酸的, 就是 Leica 惹...
(其他家你去電 Canon 看看, 保證馬上被粉絲圍剿)

phuang3 wrote:
我只能說Leica鏡的特質有時連擁有Leica的人都不懂,更別說是一般人了...(恕刪)


重點不是自己懂不懂,而是要讓別人認為不懂是他自己程度不夠
你自己就提到了部份
它部份材料用航太鋁、鈦合金
它的鏡頭製作時,是依航太規格製定
它的耐用度是航太等級(去查查以前就曾從上千公尺飛機上掉落時核心無損)
它的品管嚴格已經是藝術等級
它的品牌價值,是身份地位的代表
這些加一加.....就是$$$$$$了


萊卡哪敢說自己是第二?

蔡斯第一的位置坐的穩穩的
萊卡才剛吐出民用兩個字
CANON立馬一耳光讓它把話吞進去。

花開終有時 wrote:
我外行外行外行,不...(恕刪)


如果你看得夠多
對資本主義看得夠透

你絕對不會問這樣的問題

說穿了
這根本不是Leica的問題

我也有二鏡一機身
它不完全值那價格

也不是完全不值
用了你就了解


hillside wrote:
它不完全值那價格

也不是完全不值
用了你就了解


不能同意更多
你這短短幾句話實在精闢
雖然外人看了會一頭霧水
真正深入體會過萊卡的絕對心有戚戚焉
因為那個LOGO貴阿~

品牌光環!!!!


花開終有時 wrote:
我外行外行外行,不懂Leica...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?