620914 wrote:最近感覺M9越來越多...(恕刪) 我大部分還是用Nikon最近一年RX1用較多這幾個禮拜拿M9出來我越來越覺得它有迷人之處以我來說是絕對不會賣的它那種調性目前沒有在我其它相機上看到A7R我也有預購但我是想要用它的16-35超廣角接Leica鏡方面我就不會有太大期待...就算買了M240之後也會把M9留著
M9所拍出的相片,那種接近底片的味道,層次感,通透度,目前為止我在其它相機上還是看不到的。我現在的問題不是要不要買A7r,而是等有狀況好的M9,快門數少的,價格又合理的,我還會再收一台。CCD機種買不到了,類似A7r的FF機種以後一定一堆,而拍照到後來,追求的是一種自我的獨特藝術與風格,CCD在照片的表現上許多是CMOS做不到的。
小弟的M9在德國待料,第二次回去換CCD了,而且興華拓展回報缺料中......話雖如此,還是比較喜歡M9的發色。上週去試了NEX5裝leica鏡。美則美矣,但味道完全不同。這讓我想起以前調侃Jaugar 的名言:「如果你喜歡Jaugar,一次買二台。這樣可以輪流,一台拿來開,一台拿來修!」「如果你喜歡M9,一次買二台。這樣可以輪流,一台拿來拍,一台拿來修!」
有M9的人想必也有幾個M口鏡頭,那麼為什麼要出M9改用A7R?用了A7R之後還轉接M口鏡頭?如果還是使用M口鏡頭,手動對焦使用峰值夠可靠?使用放大夠快夠好用?我在A7R開放預購的第一天就全額付款買了,但不會用來接M,Ltm鏡頭,因為在NEX7的經驗告訴我,旁軸鏡頭目前還是聯動對焦最可靠和快速,當然它的精度不如放大對焦,但使用徠卡M就是取聯動對焦的快速和基本准焦,使用大光圈不會去要求對焦左眼就是左眼清晰,右眼模糊, 一切還是基於速度,峰值的速度可以和聯動比,但可靠性不足,許多對比反差小的目標峰值不出現,放大的精確度比聯動好,但操作以及放大之後的搖晃,構圖,速度都是問題,如果要用M口鏡頭,還是使用聯動對焦的機器吧,M9改A7R不是好的決定。除了對焦操作,A7R的畫質和M9應該也還有一些距離,此外A7R使用短法蘭距對稱設計廣角的紅移和邊角畫質也比M9差多了,A7R的優點是輕,小,像素高,可以AF,可以轉接多數鏡頭,但這些優點取代不了M9,倒是可以取代使用手動對焦鏡頭的DSLR,特別是像我這種拿D3X來用手動鏡頭的人,DSLR的AF優勢沒有了,大又重的缺點凸顯了。
mark1008 wrote:有M9的人想必也有幾...(恕刪) experienced user, insight observation.switching from M9 to A7, I would say they haven't taste the gem of M9.