hassyguy wrote:
Leica很貴嗎?? 依我看只是價值觀的問題，如果以車的角度來看，20幾萬只能買到4咖進口鍛造輪圈(還不含胎)，或是買一台有點年紀的二手重機。 而那150萬的愛馬仕M9.... 只能買雙B一A一L車廠裡最"入門"的車而已。所以千萬別用高檔相機來炫副，很蠢，或許在攝影界這個井底適用，但一旦爬出井外，外面的世界寬得嚇人，別人擦過屁股的鑲金衛生紙說不定就可以買你的鏡頭了.......... (呵 離題)
講話不必這麼刻薄
根據比例原則
150萬的愛馬仕相機當然能拿來炫富
甚至可以說是它的主要功能
如果照您的邏輯
那開一台Mercedes SLS也不適合炫富
這價位在台北還買不起一間像樣的房子，更別說是豪宅了
話應該不是這樣說，是吧
學拍照不是很久,講起來不可能比專業的強,就一個普通人來看,徠卡的發色對一般人來說有點太濃了.
顏色很見人見智,我覺得萊卡在拍人像沒有很喜歡,除非在特定的題材上,比如說一些有濃厚主題的攝影展,想要表達的靜態主題,那種味道的深沉,的確我認為萊卡顏色是最強烈的.
但要回到日常抓拍,和一些常用的主題,我認為萊卡的顏色,不會受到大眾的喜歡,就算他便宜到C OR N 家的價錢.
日常生活使用者,是不會去管放大幾倍後銳不銳這種問題,當然這部分也是需求不同的問題.
數位時代的萊卡,感覺跟底片的是真的有一些差別
看了一些萊卡相片,真的覺得每一張都很沉,就算是一些開心主題也還是比別家少了一些快樂情感,這東西都是反映在顏色上的問題,色彩帶出的情感.
我想會買來卡的~~~除了有錢人以外,可能都是比較情感深沉的藝術家吧...
realmantw wrote:
錯錯錯，同一感光元件下，鏡頭也有差(去看各家轉接大樓就知)
你用過GXR-M接不同鏡頭，你就會知道鏡頭影響很大
SA21的層次和色調，就是和VM的感覺差很多
各家鏡頭也一樣，像CanonEF200mmF/1.8L 新舊版就有差
(M4/3的G1我用過，差異較小但是還是有差別)
你的鏡頭好多
SA21是F4還是F3.4版本
這些超廣角的後鏡組很深
用在GXR會有邊角失光問題嗎?
EF200/1.8L停產了
這顆光學評價經常是五顆星
很久以前買過兩顆Canon鏡皇，28-70 F2.8L、70-200 F2.8L
C家拍人像真的不錯，銳利度以變焦鏡而言也算優等
難怪拍婚紗的首選就是Canon
但風景的反差及層次與我後來買的Zeiss C/Y mount差很多
陰天的表現就更不用說了
後來就逐漸淡出日鏡，德英法的都捨不得賣
日系現在也只剩一顆Konica Hexanon
內文搜尋
從 APP 打開
X