• 6

[開箱] LEICA M9 恣意攫取決定性的瞬間

chl2528 wrote:
買 M9 的錢,我寧可拿去買 M6 一機一鏡,外加可以拍到手指抽筋的一倉庫底片..............
...(恕刪)


我想說, 有了M6, 我還是會想要M9 拍了馬上就能看到成果, 也只有數位才做的到.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
我想說, 有了M6,...(恕刪)


沒錯!
雖然還有 0.85 還是很想念剛出掉的 0.72 呀!
也想要M9~~~
看到標題, 我也是被標題吸引進來...
我的感覺, 是 "要買 M9 的決定性的瞬間", 還是 "用 M9 拍照決定性的瞬間"?

OK, 其實都還好啦, 我看了正反兩造的說法, 都有道哩,
一方面, 引用型錄的句子也沒什麼大不了, 另一方面, 引用了卻與內容不相干...
個人是覺得, 沒有那個句子會好一點...

無所謂啦, 感謝分享, 雖然我也看不出萊卡味, 不過拍得挺不錯的, 有幾張拍起來甚至覺得到了日本似的, 很乾淨...

(嗯...徠卡還是挺貴的, 希望有一天我有資格可以批一下, 或是被批一下, 哈!)
看到您的照片
真的還蠻喜歡的
可以看出亮暗部細節的用心
看來M9比我想像中的有價值
比nex5好很多 哈
不過我還是只夠買nex5 .....窮

dgg wrote:


只問兄台一個問題...(恕刪)


文章的標題可以是一個文章的大意
或者是吸引人用的標語


而萊卡本身型錄上面也是使用這段話作為吸引人的標題

如果非得有所體悟才能使用的話
在下突然想到....那用在型錄上的公司
是否也該有所體悟才能使用?
公司....要如何體悟呢?

不過上面那是說笑的拉^^||

恣意攫取決定性的瞬間
能否有所體悟 或者自己的決定性的瞬間是否能跟他人有所共鳴
都是很難說的

如此執著在這段話與樓主拍的照片是否跟自己有所共鳴
這樣未免把一個分享文章看的太過制式了

http://www.flickr.com/photos/ppkimico/

樓上的大大就不要再多費唇舌了,浪費自己的時間~!

對方只打幾個字,你就花心思寫一堆,真的沒有必要! 標題是什麼,每個人也都有自己的定義,如果還是不懂,應該去查字典,不是在01上問.
忠貞546 wrote:
樓上的大大就不要再...(恕刪)


同意

抬槓也要適可而止
遵守我自己的原則:來去三五回就夠了

就打住吧!
小弟有一台 R 8,請問各位專家, M9和R8是否一樣沒有autofocus?
CSLIJOSEPH wrote:
小弟有一台 R 8,...(恕刪)


R系列我不熟,所以我不知道。

M系列都沒有自動對焦喔!

如果要自動對焦的相機,可能要買G系列。


進來看到一些人的言論著實令人反省網路言論的生態,如果學習攝影的歷程沒有學習謙沖,那麼「攝影者」和「被攝體」的交會瞬間會是什麼?
許多人談論到「決定性瞬間」,回文討論什麼是決定性瞬間的人並不多。布列松的決定性瞬間提升了攝影的境界,他的理論談的是「攝影是什麼?」,而不是一張照片有沒有決定性瞬間,分享他說的一段話「這個世界上沒有任何東西是沒有決定性瞬間的」。
the decisive moment思考了在「時間」「空間」無止盡流逝下攝影如何成為獨特表現形式的嚴肅課題,當有人對著一張照片談論著它有沒有所謂的「生命力」、「構圖」、「敘事性」等等...時,都僅是就該張相片表現的評價討論,絕無法憾動攝影師決定那瞬間的攝影特質。也就是你可以盡情的說它有沒有徠卡味、色溫色調對不對,但它絕對是一張「恣意攫取決定性的瞬間」相片,這就是原po文者下的標題。
時空是流動的,攝影師從中捕捉瞬間,萬事萬物皆是如此,這無關動態或靜態事物,當我拍一扇靜止不動的窗時,難道也是「決定性瞬間」,答案是肯定的,因為「蓋將自其變者而觀之,而天地曾不能一瞬;自其不變者而觀之,則物於我皆無盡也」,更何況即使是所謂的靜物也有著光影無窮的變化,前一秒的窗等於這一秒的窗嗎?照片裡的窗又是什麼?由此觀之,布列松似乎有那麼一點東方哲學味呢!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?