惡魔貓 wrote:
會覺得萊卡貴的人一定...(恕刪)
大大也順便看看LEICA S2吧
來01第一個開箱
leicabuyer wrote:
玩器材跟玩攝影，都是樂趣，是兩種不一樣的樂趣。但切記，玩徠卡不要太瘋，錢夠多瘋一點沒關係。錢不夠多的請量力而為，不然到最後你真的會掉落徠卡器材迷失裡，而忘記攝影的樂趣，只會一天到晚在那邊看器材、摸器材、買器材、賣器材.... 到最後無法自拔時，你會連拍的照片都只淪為拍徠卡器材，而非真正的攝影.... 不然就是迷失在器材裡，然後只會拍一些不能稱之為照片的垃圾。
再把這個論壇重看一遍
發現leicabuyer的這段話真的很中肯
也默默的放在心裡
雖然Ｍ9跟noc 1.出來的照片很吸引人
但是把手上現有的器材使用的比較熟悉
單純的觀察, 拍攝, 呈現才是自己應該要努力的重點
感謝！
會用Leica M的原因很簡單，因為在暗房洗相片的過程中可以很清楚發現Leica的層次遠比Nikon要好太多了，暗部與亮部層次記錄的範圍比Nikon多，如果底片上沒有紋路，放大時再怎麼做都是徒勞無功，Leica色階的涵蓋能力也比較好，洗出來的照片立體感也好很多。相機體積也很輕巧，帶出去也很方便，比較常帶出去的結果便是常常會拍到許多有紀念的畫面。佛輪達的體積也很輕巧，價格遠低於Leica，但是在暗房洗相片時可以很明顯感受到暗部與亮部層次、抗逆光能力（使用遮光罩的狀態下）遠遜於Leica，甚至於不如我20年前用的Nikon手動對焦鏡頭。但因為Leica超廣角鏡頭實在太貴，必要時還是拿福輪達鏡頭擋一下，但它將會被我視為過度鏡頭，有機會我還是會換成徠卡的超廣角鏡頭。
數位部份因為發現每個顯示卡出來的顏色都不一樣，覺得做色彩管理太麻煩（愛玩而已不想搞得太麻煩），因此將M8賣掉。一般工作上的需求就用手機拍，生活照就用日系數位傻瓜相機拍，比較特別的就用Leica底片機拍，進暗房沖洗。
如果說用螢幕去看Leica拍的相片（用轉接的方式接在它排機身上），能看出個什麼端倪，我認為是很難的，如果用leica自己的數位機身去拍，還是可以發現一些差異，但如果是進傳統暗房的話，那差異就真的是很大了！
會用Leica M的原因很簡單，因為在暗房洗相片的過程中可以很清楚發現Leica的層次遠比Nikon要好太多了，暗部與亮部層次記錄的範圍比Nikon多，如果底片上沒有紋路，放大時再怎麼做都是徒勞無功，Leica色階的涵蓋能力也比較好，洗出來的照片立體感也好很多。相機體積也很輕巧，帶出去也很方便，比較常帶出去的結果便是常常會拍到許多有紀念的畫面。佛輪達的體積也很輕巧，價格遠低於Leica，但是在暗房洗相片時可以很明顯感受到暗部與亮部層次、抗逆光能力（使用遮光罩的狀態下）遠遜於Leica，甚至於不如我20年前用的Nikon手動對焦鏡頭。但因為Leica超廣角鏡頭實在太貴，必要時還是拿福輪達鏡頭擋一下，但它將會被我視為過度鏡頭，有機會我還是會換成徠卡的超廣角鏡頭。
數位部份因為發現每個顯示卡出來的顏色都不一樣，覺得做色彩管理太麻煩（愛玩而已不想搞得太麻煩），因此將M8賣掉。一般工作上的需求就用手機拍，生活照就用日系數位傻瓜相機拍，比較特別的就用Leica底片機拍，進暗房沖洗。
如果說用螢幕去看Leica拍的相片（用轉接的方式接在它排機身上），能看出個什麼端倪，我認為是很難的，如果用leica自己的數位機身去拍，還是可以發現一些差異，但如果是進傳統暗房的話，那差異就真的是很大了！
我曾經有過60年代福輪達的Vito，我沒有老Leica，無法用相同時代的商品做比較，但在暗房放大時給我的感覺是tone調還可以，是一種很明顯偏軟調的鏡頭，但在焦點上卻有點模糊，拍了大約20捲後便將它送給前女有的弟弟了。如果拿它來跟我的M 1.4/75比的話，差距是非常大的，M 1.4/75也是非常軟調的鏡頭，但焦點是清晰的。但我不喜歡拿這兩個東西比，因為價格、科技背景與年份都不在同一水平上。
M1.4/75是我至今用過最喜歡的人像鏡，並非是因為大光圈的因素，而是它的階調非常漂亮，不論彩色或黑白都很優，在階調表現上我認為它甚至於優於我最常用的M1.4/35ASPH.，可惜因為稀有元素的關係停產了，曾經拿朋友的M2/75試拍，發現同樣是75mm卻是完全不同兩碼事！
內文搜尋
從 APP 打開
X