我給您的建議,可能跟其他兄弟姊妹不一樣,您參考就好
要就買生產中的M7,MP新品或是正常使用中不分年代的任何一款M機
不要去考慮庫存新機,LEICA這東西,用壞是不容易,不用放壞要整理的機率反而不小,
你無法掌握存放情況,除非店家或代理商保證給庫存新機跟新品一樣的保固
您說的M6新機,看看擺了幾年,除非保固給足,不然或許可以暫勿考慮
我不知道M的精髓在哪裡,我看不懂補齊焦段對RF攝影有什麼特殊的意義
我也是不大認同28/35 50/35焦段太近還有第一顆鏡頭決定日後配置云云的這種說法
您平常在用SLR系統時習慣什麼焦段就用吧,M機或M鏡沒什麼非買不可的
您的眼睛和攝影習慣主導一切
當然,在沒有頭緒的情況下50 CRON是個人認為最佳的選擇,2萬多可以買到看不出哪裡舊的中古品
(我把他當作我的最愛,如果我有天落魄到只能留一機一鏡,我會留50 CRON),當你有一天不想要留下他
通常可以無痛分手
35MM的話我會建議35/2.5 SUMMARIT,理由同上,新品相對便宜,找不出啥缺點
您一定會奇怪為何小弟只推薦便宜貨?小弟也追逐過大光圈,也曾執迷在相對高價的鏡頭
但是我發覺我在幹蠢事,升級是自己喊爽的,LEICA鏡頭光圈大小純粹是為不同攝影需求設定
而不是"等級"有差別,一次攻頂或慢慢升級這種觀念我後來發現實在不正確
第一,大光圈高價鏡光學品質不必然更好,
第二,大光圈高價鏡的影像質感未必是您想要的
第三,大光圈通常很大管,那種FU,很不M
以上均個人意見,毫不客觀,僅供參考
PS:
但是我完全同意樓上兄弟姊妹們"一機一鏡"的說法,終究會一個機身配一個鏡頭裝一筒底片
抓了就走,異常方便
a_lex8 wrote:
大家好 因為小弟現在...(恕刪)
整個看下來
又要搖頭
說一下
LEICA R M各有用處
以M而言
鏡頭在廣角有優勢
有很多缺點
無法直接做超超廣角取景( 21mm以下)須用外加觀景器
無法直接使用中望遠鏡(135以上)須加VISOFLEX
無無段式變焦鏡(僅有三段式)
無可精確拍攝的微距鏡(50 DR,90 MACRO都一樣)
無景深即時預觀(僅有M3有很不方便的兩個光圈景深確認)
拍攝視差問題(實拍會偏右)
無法精確測光區測光(會隨鏡頭改變)
以上在R系統都沒有此問題
LEICA R相對在其他的MF SLR
還有很多優勢
觀景窗特別明亮
在反光鏡後方增設一組夫奈瑞爾反光鏡
上方有800個小透鏡集光
所以比起其他廠機身明亮許多
快門耐用度
LEICA R的快門是LEICA設計給日本SEIKO生產
採用中央平衡式連桿
比起側邊連桿快門葉片不容易出軌
但是
以目前而言
不一定要用R6
R5,R7,R8,R9都比R6(.2)好用多
不一定要用機械式相機才能拍出好照片
反而電子式會有更精確的快門
更方電的曝光
更快速的操作
比較建議
買個轉接環接LEICA R鏡
用在CANON DSLR
可做拍立得預覽
當作M的輔助
M機不是神話
對拍攝很多題材而言
M機反而是不適合的器材
器材無好壞
只有適合跟不適合
內文搜尋
從 APP 打開
X