biaw78 wrote:
LEICA被神化嗎,或許有一點,器材崇拜者和知識不足者占多數
這就是為什麼有時候已經拿1D+L了看到底片LEICA還要喊一聲"阿嘶~~"
然後恭敬的讓開(很明顯他們深植器材好就可以不被擋的觀念)
如果真的是這樣,那這個特點我也樂於接受,誰喜歡取景被擋駕呢,科科
我拿哈蘇去外面拍照也沒遇過這種反應
你確定對方是那樣想嗎
還是自己以為是
我拿哈蘇去外面拍照也沒遇過這種反應
你確定對方是那樣想嗎
還是自己以為是
評分
Tsubasa~翼 wrote:
什麽是文章的「說服力...(恕刪)
任何數據都有其背後的測試條件, 沒搞懂MTF是怎麼來的就說不準
或者是拿根本不同條件測出來的MTF來張飛打岳飛實在是有點莫名其妙
不同接環的鏡頭要比好壞本來就很難做到完全公正客觀
要轉接或改鏡都有精度上的疑慮, 再說數位時代裡鏡頭的設計也必須和感光元件搭配
Leica鏡明明就不是設計來接NEX, M4/3或其他非Leica的機身
表現不好也不會只是Leica鏡的問題
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
評分
Tsubasa~翼 wrote :
E16/2.8那顆的MTF的確很高，數值也很棒
但是拍出來的畫質比DC還爛喔...
就算掛上廣角或魚眼套件（不知為何這樣卻讓畫質提升了）也要縮到F5.6才能看呢
照樣造句
所以Leica X1輸給NEX 5 + E16/2.8
拍出來的畫質比DC還爛
評分
biaw78 wrote:
記得買"底片萊卡"喔,這樣可以馬上鄙視二十幾萬的萊卡數位神機,...(恕刪)
如果最後發表的平台是數位的話，真的不要再說底片Leica比數位M9強這種話，
底片、數位Leica我都有，1、2百萬的高階平台、滾筒式掃瞄機我都用過很長一段時間，
我用的螢幕是EIZO CG303W，螢幕校色器是X-rite i1XTreme，
我真的不覺得底片經過底掃後的檔案會比直接拍數位好，再高級的底掃都一樣，
更何況大部分都是送出去，透過不專業的掃描師，套用千篇一律的數據掃描，
很多細節都被忽略（清潔、除塵、上油...），很多細微的影像層次都被認為不需要而直接切除，
所以在目前的數位平台上，個人真的不認為底片Leica有什麼優勢，更不要講什麼鄙視...
我的相簿
http://www.flickr.com/photos/benben1967/
評分
評分
評分
sota919 wrote :又有數據先生出現了。也不說明數據來源。
依照片來看，Nex + 16/2.8 差很多。18-55 我用一次就賣了，筒狀變形太誇張。
tagahu_1 wrote :這位應該不用回文，有點無理取鬧~~
E16/2.8自己也不知道有沒有用過~
這支真的是畫質差變形又高，拍人整個臉都變形
數據來了，兩位請慢用
評分
sota919 wrote :又有數據先生出現了。也不說明數據來源。
依照片來看，Nex + 16/2.8 差很多。18-55 我用一次就賣了，筒狀變形太誇張。
怎麼會沒證據？
貼了兩次都被惡意檢舉
我可以體會「護駕」的心情啦…
評分
X-Taiwan5566 wrote:
數據來了，兩位請慢用...(恕刪)
謝謝數據，基本上還是凍在防潮箱懶得拿出來用~~因為發色不喜歡~~
現在變成LEICA X1和NEX5的PK戰
那就沒啥好看了~~~
定位也不太一樣
可以拿萊卡18那支和E16這支來PK可能比較有看頭和說服力
評分
評分
內文搜尋