https://www.flickr.com/groups/m-e/discuss/72157645345653871/I 大說的沒錯不過就這人的測試照 本人有一些想法:第一組測試照 low ISO M-E 的照片就是比較鮮明 而 M240 感覺很平面 普通第二組測試照 high ISO 可以看出 M240 抑制了雜訊 但景深外的色塊雜亂 慘不忍睹而 M-E 則神奇的明顯強大很多!CMOS vs CCD感覺就像 LCD 與 Plasma 一樣Plasma 在動態與鮮豔度遙遙領先而 LCD 強在體積 省電 成本CMOS 光就 IQ 是比不上 CCD 的 事實很明顯Iloveleica wrote:有幾項建議與意見提供...(恕刪)
這就是我說的立體感、層次感、空間感、真實感,而M9的畫質在這部份真的強太多了。現代使用CMOS的相機為了提高高ISO的使用度,後端抹雜訊很厲害的情況下,犧牲了許多的畫質,最後呈現的狀況就是粉粉的。尤其是拍黑白照,在很講究光與影的變化強況下,CCD真的完勝。Matterhornsoul wrote:感謝您的回覆CCD ...(恕刪)
Matterhornsoul wrote:https://ww...(恕刪) 再問下去永遠也不會有定論Leica 目前同時販賣 M-E & M240 就是2者根本是不同產品喜歡哪台就買哪台吧!M9+ 50mm Summicron RigidM240+ 35mm Summilux ASPH FLE
Iloveleica wrote:J大一次扛兩台出門嗎...(恕刪) 拍風景一般都是1機3鏡出門隨拍都是1機1鏡偶爾才會2機2鏡出門拍風景還是要 M240, M9 受限很多M240 + 21mm SuperElmar ASPH + 縫卡M240+ 50mm Summilux ASPH + CPLM240 + 21mm SuperElmar ASPH + LEE 0.9 Hard
貼幾張M9的風景照。他的寬容度真的不好,但山不轉路轉,得想個辦法繞個彎,拍出來的畫質真實不做作,空間感、穿透力、立體感等,都是一流的。這種畫質看久了,真的很難再接受看CMOS粉粉的畫質,我的Canon系統還好使用的是大兔,它還保留高感光細節,不至於粉得太厲害,拍小孩、活動、玩追焦等還是它強。M9+21/1.4 (大部分)