• 4

35mm有了C-Biogon後,七枚或Summilux Pre Asph?

ZM這顆畫質已經夠好了,剩下的應該是味道
既然是用底片的話(M2好誘人!),眩光頭或是八枚玉好像都很棒~

另外大光圈雙高斯鏡頭或多或少對焦距離,光圈大小與實際焦點或多或少有連動關係
voig 35/1.4和聖光在這方面都算比較有被注意到的
只要適度調教,熟悉機器後都不算是問題 :P
2.8光圈真的不太夠大
當日光鏡還可以
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo

biaw78 wrote:
ZM這顆畫質已經夠好...(恕刪)


ZM 35mm Biogon-C還不錯,但是還有更好的!???

其實ZM 35mm F2.0 Biogon更好(MTF以及變形程度)....可以參考看看Photozonede的測試
但問題應該在於....用不用的到那多一級的光圈,以及F4是不是影像要銳利到可以割手

至於味道...hmmmm...我覺得啦,還是看會不會利用鏡頭的缺陷達成自己想要的效果...

舉例:

ZM 35mm F2.0 Biogon可以日光下拍人像的時候,光圈全開時每張都像沙龍照(自動柔膚模式,僅限強光時大光圈);而拍男性的時候,則可以縮到F4,可以每個皺紋都很清晰
背景盡量要避開高光點狀光源,不然就乾脆讓這點光源過曝算了

Leica七枚個人則是覺得夕陽時拍攝比較有味道(大光圈F2.0的時候),但是縮光圈似乎沒有優勢....
碰到點狀光源的時候,Ring的強度比ZM 35mm F2.0來的小,散景在中距離的背景盡量要避開複雜的影像

不過話又說回來,用這些技巧拍的相片往往還是覺得沒有touch到的感覺
最終只好請出Flickr大神,用關鍵字搜尋的方式找出使用相同鏡頭的使用者的照片來參考看看 (個人偏愛以幻燈片模式,有趣的照片優先來撥放)

lifaung wrote:
ZM 35mm Bi...(恕刪)


ZM的35/2的確是所有數據的模範生阿
不過想來樓主買了小biogon之後可能不會想要先更新這方面了

flickr多看,不停地看,扣除一些技術特別優秀的照片,我覺得看了幾頁對一顆頭的"指紋"應該就可以有粗略印象了
biaw78 wrote:
ZM的35/2的確是...(恕刪)


35/2 不管是價錢或表現都很誘人,但是就是那體積很不討喜...
會選擇買35/2.8除了體積以外,還有色澤的表現。
不過有些時候f2.8還是小了些,f2較剛好。

現在35/2.8有時候不裝遮光罩一機一鏡出去,沒什麼負擔。
今天剛收到鏡頭,隨意拍一下,和大家分享一下


德七枚





  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?