簡單活 wrote:
實拍過你就不會這麼想
是啊
就是要用過才知道
原來ZM 21 f/2.8比較好
G 21 f/2.8最好
前置可拉出的遮光罩
M50/2AA使用了二個跟M35/1.4A後端一樣巨大的鏡後組
原廠文中敘述如下：
即使在全開光圈，最優秀的細節都呈現50％以上的對比
最大限度地減少色差，銳利的邊緣，自然地層次轉折，確保每一個細節。
當年Noctilux0.95那大異前代f1.0的自然轉折離焦散景＋巨額售價問世時～f0.95被罵是一顆極沒有個性的大光圈鏡頭破紀錄價格問世
我心中的注解是：貴雖貴～但畫面的主題終於不會被誇張散景搶戲了！也不再因為縮光圈跑焦了！
我想這顆M50/2AA鏡頭已經跳脫出當年M50/1.4A的格局
不僅僅要求一個平整面上的高畫質表現～
更在乎的是結合Noctilux0.95的強大經驗值～
做出空間上的前後距離畫質細膩感～甚至連邊角畫質也不妥協～
然而我們真的沒看過哪張標準鏡的MTF曲線分辨率是如此高且平直的！
但是如此高的畫質你能把它完全壓榨出來嗎？
撇開已經沒了反光鏡震動以及電子光圈震動的Rf優勢
影片中的M9+M50/2AA商攝都動用到腳架快門線了！何況是做街拍的一般大眾~
簡單活 wrote:
Leica 確實貴了點，但你說光學差日鏡不到幾%這件事等你進大學光學實驗室
或者實拍過你就不會這麼想...(恕刪)
yjleica wrote:
Erwin Puts 在2002年來台時
曾向一群Leica Fans演講時說過:
他在測這支鏡頭時
總是達不到此鏡該有的數據表現
後來在換用了非常穩定的腳架並壓以重物之後
才達到驚人的解析程度
並說280/4 apo這支鏡頭
是他所有測過最銳利的一個鏡頭
以上供您參考...(恕刪)
這也是我感興趣的,Leica的光學成就當然是沒話說,可是如果該數據只能在嚴格的控制條件,甚至實驗室內才能達成,對使用只來說意義實在不大,
畢竟這是M鏡,如果是一般正常使用比如街拍,手持不上腳架, 低快門,APO+ASPH真的會有優勢嘛??在成像上看得出來勝過50現行版嗎??
內文搜尋
從 APP 打開
X