• 6

Leica 對焦真的很難?

請問 Tommy Oshima 用的是哪台LEICA?

iiisuck wrote:
請問 Tommy O...(恕刪)


http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/

他是Noctilux F1.0 Photographs 的管理員
http://www.flickr.com/groups/noctilux/

標籤有看過M7
不過主要是鏡頭Noctilux F1.0
http://www.flickr.com/photos/tommyoshima/3627800861/
來卡m的精髓應該是廣角端;50/1.0、75/1.4、90/2雖然每隻都是神鏡、但光圈全開要對到焦也要非常好眼力;但如果是廣角端我多是搭配景深尺表避免失焦、M機身很穩快門震動小、可手持的極限也提高不少、這樣拍幾乎都沒太大的對焦問題;有神鏡的不適用....
iiisuck wrote:
請問 Tommy O...(恕刪)



怪怪,他的影像都有點散,我的第一代50/1.0(已經不在身邊)光圈全開對到焦的部份還是蠻銳利的,不知道問題在哪


photoshark wrote:
怪怪,他的影像都有點...(恕刪)


我覺得應該是有特殊處理
我常常在看他的照片
很多張感覺有柔焦的效果
其他人用1.0的拍出來不會有那種感覺
雖然都有空氣感
但是他的除了空氣感覺外還有一種特殊朦朧感覺
尤其是他拍的黑白照片

有在想會不會是暗房處理的
不是直接底掃底片
而是掃放像照片


假設想要拍攝一個移動中的物體,可是此物體在構圖上卻要在右上角(也就是會偏離中心合焦點),請問要如何精準對焦?(請不要忘了,此物體是移動中的物體,所以無法先在中間的合焦點先對焦再挪鏡)

iiisuck wrote:
假設想要拍攝一個移動中的物體,可是此物體在構圖上卻要在右上角(也就是會偏離中心合焦點),請問要如何精準對焦?(請不要忘了,此物體是移動中的物體,所以無法先在中間的合焦點先對焦再挪鏡)...(恕刪)


這種狀況有人用m,然後光圈全開嗎?
拍的清楚不是神、就是運氣
再不然就是事先套好的

善用景深表,以及縮光圈吧
iiisuck wrote:
假設想要拍攝一個移動...(恕刪)


移動中的人
底片是160nc
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5365114718/in/set-72157625847768332/
動來動去的店員
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5365126488/in/set-72157625847768332/
人群來來往往絡繹不絕的穿堂
http://www.flickr.com/photos/bearsheep/5365125192/in/set-72157625847768332/

對焦這件事情,其實就只是抓對物體和你的距離,就這樣子。
另外補充一點,如果覺得leica m機的手動對焦很難的話,那一般機械式的slr應該會讓你覺得對到想死。
感謝PO圖。

這些照片都是縮光圈下所拍出的圖,倘若光圈全開的狀況下,又該如何對焦移動中的物體,而要對焦的物體又是偏離中間合焦點許多?

再加一因素,物體是快速移動中的情況又該如何抓得到?
iiisuck wrote:
感謝PO圖。這些照片...(恕刪)


一樣是抓距離,這時候就考驗你抓距離的準度了!
而快速移動的物體,考驗的基本上是你有沒有高iso.....底片一般的高iso只到400度。
數位的可以到1600 3200 有的甚至有6400 12800可以用。
你得有夠快速的快門才有辦法凝結移動中的物體。

m機最大的好處是,那個觀景窗可以即時構圖,也就是你可以確定移動中的物體現在所在的位子和速度,所以你可以看到你快門按下的瞬間,物體在哪一個位子,因為觀景窗不會黑掉。如果是用m9這種數位機,根本不用看機背的lcd,老手馬上知道,是不是有拍到,該不該再補一張,反正沒有底片的消耗。可以準確的抓住timing這件事情,對於用rf相機的人來講,才是最迷人的一件事情。

不過我拍照從來不喜歡大光圈,除非是光線太弱不得已!因為歷史上的好照片,通常都是小光圈拍出來的。
簡單來講,那才真的比較接近人類的視覺觀感!而且就算是m鏡,也是在光圈f/4 f5.6才有暴力畫質。

不過我記得我在拍那幾張照片的時候,應該是零下二三十度吧!所以我冷到受不了,拍照的時候只能帶手套拍。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?