至於徠卡味, 數位和負片的操作空間(變因)太多了, 能在螢幕面前指證歷歷的說出是什麼底片甚至什麼鏡頭的神人真的是太厲害了
www.flickr.com/photos/jk251
leicabuyer wrote:
萊卡味？好笑了，怎麼...(恕刪)
說實話, M9拍出來的通透感, 如果用縮圖的話, 我個人是覺得跟GRD3拍出來的沒差太多。很久前用Kodachrome 64 + Leica拍的感覺的確在M9很難再現。可是除了我會隨身帶GRD3, 有時候多帶台GR1v, 最近用M9拍的照片, 尤其是光影層次多變的場景, 我是覺得M9的CCD拍出來的感覺還是有逹到超過其他CMOS機種的水準; 知道不是底片拍的, 但是還是有它他的味道在。後來再找出以前用Pentax istD拍的, 發現CCD真的有種不一樣的表現, 沒有CMOS那麼平呀!
姑且不叫他萊卡味吧, M9味是有的...就算轉接Nikon老鏡還是有一種特別的感覺, 跟接D3拍的就是不一樣。
下面幾張大家參考看看:
1. M9 c Summarit 50/1.5
2. M9 c Noct-Nikkor 58/1.2 --> 這張沒對到焦
3.M9 c Nikkor Ai20/4 --> 這顆在D3上拍出來偏冷, 不過在M9似乎還不錯
4. M9 c 八枚
5. GRD3
6 istD + FA24-90
http://www.mora.tw/
dgg wrote:
「第一行就寫著:
標題是徠卡相機M9型錄封面上唯一的文字
十八個大字」
不管樓主拍得如何
但將別人的文字拿來用
不就是表示有相同的經驗？體驗到相同的情境？
不然怎麼用自己的文字？
標題是徠卡相機M9型錄封面上唯一的文字
此句子直接去看是一個很直接敘述型錄上所有的文字
基本上並不包含作者會有這樣的素養能力或者體會的表達
而後第二句「文意所述也是個人所喜歡的攝影風格與習慣.」
才表達出他對型錄上的文句有所認同以及喜好
這樣應該有滿足引用的資格吧
至於批評.....應該是後方人針對作者所拍的照片跟標題混淆
所造成的誤會才會有人說那些誤會亂批評
這算是很多角度上的用詞方式問題以及事物觀點所造成的混亂吧......
在下倒是覺得
因為認同，而且同時也是型錄上唯一句子
那引用也並無不妥
而樓主本身是否有那樣的能力則就沒有直接性的關係了
更何況廣義的來看這句子也是很直些點出「拍照」這動作
所以說只要是拍照其實都符合這句子
更何況很多人的照片所拍的照片
或許對他人沒有共鳴，但是對自家人或許就是有非常深的感觸
那對他們來說，那是個決定性的瞬間而對他人則否
這樣或許也可說對他人來說可以去評論這照片是否滿足那決定性的瞬間
但是既然文章本身是開箱
那其是否該說代表的是一種分享
這時是否還需要用如此的眼光去看待一篇文章呢？（以並未誤導他人為前提）
相信這篇文章不過是誤會較多而非他人想真心去批評對方的
http://www.flickr.com/photos/ppkimico/
內文搜尋
從 APP 打開
X