1977chris wrote:
這東西就是鏡頭做不好會有~~您覺得只有LEICA做得出那麼特別的"聖光".....
...(恕刪)
每個鏡頭有其特性. 講好聽叫個性, 講難聽叫缺點.
你說要找到一支無敵鏡頭, 這世界上大概還沒有生出來.
使用者須視現場狀況及角度來發揮鏡頭的"特性". 這是我玩器材的方法. 所以在我看來, 爛鏡只是使用者還沒有摸到這個器材的底.....
個人淺見, 望大大多指教~~~
brexchen wrote:
使用者須視現場狀況及角度來發揮鏡頭的"特性". 這是我玩器材的方法. 所以在我看來, 爛鏡只是使用者還沒有摸到這個器材的底........(恕刪)
非常同意, 從 Zeiss G 鏡轉入 Leica 時會想入 35/2A 這種利到不行的鏡頭, 但因緣份的關係, 不小心入了 35/1.4PreA 這顆, 使用底片及 M8 後才發現他的特殊, 絕對與一般的耀光不同, 只要有使用一段時間就會知道. 如果只想以缺點來看, 那就拍不出特色, 因眼中只有缺點, 就算非全區域的耀光, 只有高光處的光暈也會說是會耀光的鏡頭. 相同的只以缺點去看 Dallmeyer 2" SS f1.9, 那就是一顆爛鏡, 但 1萬美金的鏡是爛鏡嗎, 雖有些是被抄高, 但還是有基本的價值所在.
這張是 M8 + 35/1.4 PreA 24x 加版 F1.4, 相信 Zeiss 35/2 是拍不出這種特色, 這特色是多糟啊.
原圖
sota919 wrote:
非常同意, 從 Ze...(恕刪)
拿了一顆1萬美金的鏡頭來比....這也算的上是另一種"美化"了....(至於達美樂值不值.會買他的人都是老手了....這就不用小弟來多嘴了)
我沒說LEICA 35/1.4 PRE A多爛....一樣的 我也不覺得我所提的類似效果的鏡頭有多爛.....
不用去神話這些鏡頭...
就是個在技術還不夠好的時代做出來帶有一點缺陷的鏡頭(那時代這樣的鏡頭絕對很多)
小弟很贊成有點味道 或是特色的鏡頭能為拍照帶來不一樣的樂趣.....
但這個樂趣 絕對不只有LEICA 才能給....一堆便宜的鏡頭也都可以.....
難道....想手上鏡頭脫手時賣個好價錢(怕現在鏡頭跌價的速度太快)???
(我是說貼圖
)
1977chris wrote:
拿了一顆1萬美金的鏡...(恕刪)
既然你要如此說, 我也不必客氣了.
帶有偏見的發言值不值得網友自會判斷, 世人皆醉唯你獨醒. 沒有照片有什麼說服力.
不要用夜市牛排的肥肉來比高級牛排油花. 肥肉是集中油膩的, 油花是均勻美味的. 沒用過請不必用夜市的經驗來說. 樓主看照片會判斷, 你只有文字, 放照片來說服人.
最後我有許多Leica 鏡沒錯, 市場價格不是我說的算, 也不是台灣決定, eBay 及原廠定價才有參考價值, 價格我有信心. 你希望 1300鎂的七枚等不到的, 慢慢等吧. 整天在這裡發言說崩盤, 你說了半年, 沒發生, PreA 品項好, 有遮光罩及原廠濾鏡的最近結構價含運還是 2200鎂, 讓你失望了.
請再讀一次我的回文, 達美樂有與 Pre-A比嗎?
sota919 wrote:
既然你要如此說, 我...(恕刪)
我沒說吹捧哪個鏡頭多好多好....我要放啥照片來證明?
你指的是LEICA鏡頭的脂肪是夜市塊狀的? 還是油花的? 對不起 油花我會分辨 設計不良的鏡頭跟油花之間的關係 束我駑鈍!我想您說的是35/1.4 PRE A 的鏡頭的(FLARE?GLOW?)脂肪是夜市的吧!?
買賣鏡頭沒啥....喜歡的鏡頭我會買 不喜歡也會賣鏡頭...市場來決定..也由不得你我!
我看壞行情,也許是因為我不了解行情...也許是因為我就是覺得他不值這個價.....
每個鏡頭都有優點缺點....不用因為品牌就過度的美化他的缺點...缺點可以是特色!這當然!!
某種程度 我還覺得LEICA鏡頭設計的缺點還不夠多 不夠有特色阿.
至於1300美金的七枚 說真的我相信等的到...不過我已經很久沒關心這鏡頭跟他的價錢了 應該說對這鏡頭目前沒啥慾望!因為這一年小弟35附近的焦段找了其他品牌的 也有4-5顆了(感謝您提醒小弟阿)
sota919 wrote:
所以在這發言不必有任...(恕刪)
哈 有圖有真相是吧! 甚麼時候發言一定要照片佐證?
如果您願意出借您的35/1.4 PRE A
小弟可以花點時間找來 LEICA 35/1.4 A?AA? LEICA 七枚, ZM35/2, CANON 35/1.8 L39, G35/2, CV35/1.2,T2的38/2.8 SCHNEIDER 40/1.9 在同樣的場景都拍一張上來看看....喔 還可以接上CANON35/1.4 L(但可能要有人願意借我接環)
不同焦段也要看的話 我可以用WOLLENSAK 50/1.5 和 45/1.5, COOKE50/2, FICA 50/1.9, FUTURA50/1.5, NOKTON50/1.5, LEICA 50/1.4 PRA-ASPH, RODENSTOCK50/2, ROLLEI 40/2.8, SOLAGON50/2, SUMMICRON50/2, SUMMITAR50/2, BALTAR50/2, CANON50/1.2 L39, CANON 50/0.95 L39.
我相信會看到看到後來沒感覺...覺得似乎都差不多....然後覺得比來比去沒意義....
不過要接上NEX喔~~因為M對焦很難分常精準 我目前只相信可以LV放大對焦的相機!
當然 NEW M 您如果有買願意借小弟LV一下 讓我比較一下好貼圖的話! 我也是很樂意的!
老話一句!! 過度神話鏡頭...實在是很無聊~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X