Leica的神話是否真的神化? (第22頁)

diffusionless
個人積分：3323分
文章編號：38045258

3323分

211樓

2012-08-27 0:25

bert512235 wrote:
其實神話故事中還有不...(恕刪)

對於這位<趙嘉>原本在網路文章，後來印刷成書，個人是一直有意見。
原本內容是相當豐富，但是拆過分作好幾次賺，雖然是一般書籍作者慣用模式，但就少了當初那樣感覺，不過後面是買一本簡體版，大概少了數位篇一些內容。

一般講專業還是應該首推Erwin Puts這位光學工程師出身的書籍，只是會比較科學論文一樣較硬些，
像<Leica 不朽的名玉 203>一些LEICA 通信等就比較適合一般人，只是不少都絕版很難找。

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：38045325

276分

212樓

2012-08-27 0:29

austinyu200 wrote:
阿不就攝影版C.N....(恕刪)

並不會啦
有機會可以去翻看看
當成參考資料也不錯
還蠻厚的

裡面有介紹各家廠牌最頂級的器材機身和鏡頭
並不是只針對某幾間廠牌介紹而已

這本主要寫的是底片機時代為主的器材
還有出另外一本談數位的
但這本比較有趣我覺得比較值得一看

而且很多牌子是一般連聽都沒聽過的
當然有一半以上現在幾乎在市面上想見都見不到的頂級器材
停產或是歇業了

不乏135/120/4X5/...各種片幅的頂級器材都有
不是只針對市面上常見叫的出名字的那些廠商
通常叫的出名字的多半不會是神話

austinyu200

austinyu200
個人積分：10分
文章編號：38045344

10分

213樓

2012-08-27 0:30

lovefool wrote:
這裡面大部分的機身鏡...(恕刪)

恩...你可能有點誤會我的意思
我不是在說這是圖利廠商的文章，我也不是在批評老鏡頭
至於三員猛將嘛
S版輕鬆騎大家也許有點印象 N版羽齋X

________更新_______________

我講白一點好了
20頁最後一篇文章說其他人光是看攝影師的評測就可以判斷鏡頭好不好
自己卻也只是引用廠商的文字稿來當成自己的論點，卻也沒有想到，哪一家廠商在說自己的產品時不是隱惡揚善，還從裡面歸納出一大堆沒道理的結論

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：38045385

276分

214樓

2012-08-27 0:32

diffusionless wrote:
對於這位<趙嘉...(恕刪)

我也覺得資料應該還可以塞更多
像Voigtlander這種年代久遠的
竟然只有幾頁而已

但我猜可能是因為怕牽涉到現在COSINA的日福有關吧

如果還有續集的話
到是蠻有興趣的

X-Taiwan5566

X-Taiwan5566
個人積分：2分
文章編號：38045553

2分

215樓

2012-08-27 0:41

bert512235 wrote:
其實神話故事中還有不少的頂級攝影器材
創造神話的不只是LEICA
有興趣可以到書店買這本"頂級攝影器材（傳統篇）"

誰不提，提趙嘉？冼鏡光還比他好些

被書名騙去翻，就一邊翻一邊罵

那種憤怒感，這輩子永遠不會忘記

shaozhuohong

shaozhuohong
個人積分：14分
文章編號：38046602

14分

216樓

2012-08-27 2:07

寫實製造 wrote:
你居然連這些數據是什...(恕刪)

你說要看數據,我給你看廠商的數據，你說要看實測，(canon,nikon怎麼不把自己的MTF說的高一點，高過Leica~,這樣大家節省時間)

我給你看職業攝影師的實際使用感受，你說這是廣告文，我好逮也是引用第三方的感受。你到夠誇張，給我po了canon的純廣告出來,加上大陸網友的po文。

我開始很懷疑你的大腦邏輯，你的po文很湊巧的印證了我的懷疑.

再給你看幾個第三方的照片測試:

http://www.kenrockwell.com/leica/m9/sharpness.htm

http://www.reduser.net/forum/showthread.php?8639-Leica-Elmarit-28mm-f-2-8-vs-Nikon-Nikkor-Ai-S-28mm-f-2-8

tagahu_1

tagahu_1
個人積分：15分
文章編號：38047550

15分

217樓

2012-08-27 6:32

我很期待寫實製造給來個專業的實際評測
既然說這麼多代表您是個專業的攝影人和鑑定師，所以非常期待您能拿一台全幅機(5D3、1DX、D4不限)然後分別接上多家廠商所謂的神鏡(同機身不同鏡頭在相同時間，將變因減低到最小)，來做實際評測。來見識一下所謂專業的實拍評測要如何做~~
要破除神話可能要從您著手

kanghsing

kanghsing
個人積分：48分
文章編號：38048026

48分

218樓

2012-08-27 8:18

基督徒, 佛教徒, 回教徒, 在爭論誰的神才是真的神
其實都是

攝影, 還是要實用
Leica真的好, 可是上不了奧運, 照不出微距
NC實在強, 可是塞爆了包包, 壓痛了肩膀
大片幅最嚇人, 重量和數位化後的價格, 都遠遠勝過以上兩者
電影鏡很夢幻, 不論成像和花費都是.

都是工具罷了
哪有甚麼好神的

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：38048506

95分

219樓

2012-08-27 8:54

diffusionless wrote:
對於這位<...(恕刪)

以一個機械工程師的角度來看,我覺得erwin puts這個前leica員工的文章破綻超多的
幾乎整篇都愛跳針護航,所有技術問題說到最後都是leica已經盡力leica還是最好不要專牛角尖在沒意義的事情上面之類的鬼結論
算是一個極度同意leica造機哲學的粉吧
個人看不太下去

趙嘉那本書,先前在信義誠品隨意翻翻就翻完了
其他的不確定,但很明顯他leica玩得不夠多,所以會有MP快門轉盤螺絲一定會鬆掉的怪異見解
(至少要連玩三台MP才能夠斷下結論吧)
其實,這也部分的反應了,leica MP的QA真的不好 XDD

bert512235

bert512235
個人積分：276分
文章編號：38049140

276分

220樓

2012-08-27 9:26

biaw78 wrote:
以一個機械工程師的角...(恕刪)

這幾年LOMO紅了後
開始有出版社對於老相機出了一些書
但多半是個人收藏相機小品的書
真的仔細介紹不多

對於底片有點興趣的人趙嘉那本是可以去翻閱一下
除了文字外還有很多實拍圖片

近期感覺也沒有看到其他相似內容的書了
這塊真的蠻小眾的
不知道還會不有出版社願意投資這塊

我比較希望看到有專門談老鏡或是經典銘鏡的書
最好還有電影鏡XD

日本好像很多這方面資訊
但台灣好像不多
日文也不懂