M240
M9
大家可以注意一下不銹鋼的部分，M9的金屬感真實許多，但M240的感覺如同我之前所說的，CMOS為了高ISO的使用值，技術上抹很大後的後遺症就是感覺照片會粉粉的，尤其是金屬或是一些會反光與陰暗的細節，經常會被抹掉，尤其是當光線較為弱點時的那種暗與明的轉換變化，CMOS被犧牲了很多。
話說回來，M240真的是一台很好玩的相機，尤其是曝光準確度與白平衡比M9好許多，加上許多的功能都很讚。
有一段時間都用Nex-3來轉接M鏡拍攝。最近上來討論區看看後前幾天就不小心把M8賣掉了，換了一台A7R，只有開箱測試沒問題還沒有機會來拍攝。會換掉的原因有幾個。一來我有MP在用，所以還是有測距連動的RF機可以玩。二來數位機的跌價很慘，特別是如果平常拍攝量的不大的人。A7R以全幅機相對來說本來定價就不算太高。以後就算跌幅比例跟M數位機一樣也賠不會太慘，而且Sony E接環的人接手應該不少，也相對好賣。
在相機世界內機身不值錢，而且更新快，只有鏡頭可能相對保值。我的Leica鏡頭群幾乎都是十年前的成員，還好當時有買，不然現在根本就很難買下手。而看著M8的賣價，心在淌血，但是也知道未來也不太可能再買M的數位機。雖然M的質感很好，但對小弟而言，機身只是配角，真正的腳色是鏡頭。所以未來應該還是會持續用轉接的方式來使用M鏡。偶爾懷念M的時候，就拿Hammertone MP來拍拍底片吧。
Iloveleica wrote:
今天到某家百貨公司，...(恕刪)
個人覺得如果要比較M9跟M240只用JPG直出是不準的,從底片,Canon CMOS, Leica CCD 在用到 Leica CMOS 這樣一路下來,我覺得CCD比較像正片,CMOS比較像負片.
CCD動態範圍比較小,對比比較大,曝光正確的話,影像不用經過太多調整,就有很好的階調跟色彩.而CMOS的動態範圍大,對比小,所以原始檔,會灰灰的,色彩一點都不吸引人,但其實記錄下很多資訊,但是要讓成品吸引人,後製是免不了的. 如果是JPG直出,機身的影像處理就很重要,但是每個人口味不同,直出JPG要盡善盡美,很困難.
如果,願意接受Digital working flow的作法,M240的最終影像是相當有競爭力的.
perahia wrote:
個人一點感想.......(恕刪)
雖然市面上機身似乎很多,但是用的Sensor就是那幾個,有趣的是,拍出來的RAW檔還是不一樣,原因就是我們看到的RAW檔已經不是真的RAW檔. 以Leica為例,當辨認出用的鏡頭時,機身已經會針對Sensor感應到的資料做調整. 其實各家廠商都有做類似的事情. 我覺得Leica的數位機身最主要就是差在這點,他們有以他們對影像的了解去做不同的設定. 就像D-LUX系列,明明硬體跟P廠是一樣的,但是拍出來的照片還是跟P廠同款相機有不同.
我覺得Leica 在M 240上這方面做了很多功夫,所以才採用跟Leica S一樣的Maestro.
內文搜尋
從 APP 打開
X