為什麼，我們會選Leica呢？

Zer09 wrote:
本人拙見

雖然還沒有領悟leica的真理，但至少手頭有一台二手收來的m9和35 f2.同時也有sony的a7系列。

感覺用leica更多的是在於“捨得”，捨棄其他的焦段，只專注於手頭一顆鏡頭能夠呈現出來的結果。
捨棄一些抓拍的場景（至少我的手動對焦速度完全比不上自動對焦的速度），更多的去等待一個時機的來臨，然後輕輕按下快門。可能這也是所謂的慢下來。

所以我一直把leica當練習機來用。 。 。 。在每天都會經過的場景裡試圖拍出一些新意。
可能是小弟我修行還是不到位，不像版內各位大大（比如烏大）能在任何場合下都用Leica。我出去旅行的時候還是會選擇sony的自動機+變焦鏡頭。 。 。 。

風之和子 wrote:
在臺灣，我發現太多人對於「暗房」的想像還在過往幾十年的神秘、擁擠或不可解的運作方式，然後就得到了刻板印象，認為暗房放照片就是時間與金錢的浪費。
事實上，歐美的暗房技術知識與設備早發展到精準可預估的水準，相關用品耐用又不太需要更新，讓暗房放照片時再也不用試誤放一大堆照片然後累得半死，而是輕鬆愉快的活動。
請參考以下書籍，比起買相機，買書連零頭都不到。
http://mail.waybeyondmonochrome.com/WBM/Welcome.html

archtemplar wrote:
不敢說自己理解或是...(恕刪)

Zer09 wrote:
另外28跟手機的焦段完全重合，在光線好的白天，會不會被人認為拍出來的照片就是手機拍的...(恕刪)

Zer09 wrote:
的確是這樣，尤其是有家庭以後，很難再背著幾公斤的裝備，早期拍日出，傍晚拍夕陽，三更半夜跑出去拍星空了。更多的只能是去多觀察細節性的東西。花時間去精修每一張照片也是不太可能的事情了。

但阻礙我完全投入徠卡的另一個原因是黃斑對焦。 。 。原先用徠卡鏡頭轉接過A7，對手動對焦是不抗拒的。但是索尼的峰值對焦和黃斑對焦還是差太多了。 。尤其是像我這種高度近視的情況下，速度要比峰值對焦慢50%以上。 （本人只用過M9，現在還沒錢買M10)...

另外徠卡Q可能對我來說也是一種折中的選擇，但我看過樣片以後，感覺Q的髮色並沒有達到我對徠卡顏色的預期吧，感覺Q的髮色還是更偏日式一些。另外就是28mm這個焦段我比較“畏懼”，一方面本人更喜歡用50或者35焦段，感覺28有點太廣了。另外28跟手機的焦段完全重合，在光線好的白天，會不會被人認為拍出來的照片就是手機拍的羞

不知道您用的哪台機器，是否有很好的建議？

k906870 wrote:
就決定要買M240
又買了Noct 50/1這顆鏡頭