Leica SL 使用一週後的感想和與 M240的比較 (非專業評測) (第2頁)

neomax

neomax
個人積分：186分
文章編號：58446731

186分

11樓

2015-12-04 10:17

烏巴巴 wrote:
緣起：為何要買 SL...(恕刪)

實際用家的感受, 感謝您的分享!

sota919

sota919
個人積分：231分
文章編號：58446769

231分

12樓

2015-12-04 10:20

哇, 這麼快就入手了, 上個月底試用就有興趣了. 特別是 ISO50, 自動除塵與EVF 放大可移動.
台灣購買灣還要配24-90, 等供貨比較穩再入手.
繼續等烏大的美圖.

nick5456

nick5456
個人積分：58分
文章編號：58446897

58分

13樓

2015-12-04 10:27

烏大生活情境裡用SL的心得是最好的參考，因為接近大家實際使用的情況，感謝您的分享
只是看了之後心癢難熬呢

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：58448440

122分

14樓

2015-12-04 12:13

樓主你好

小弟有個不情之請

可否請樓主以SL 機身

測試 WATE之21MM 50AA VS 24-90MM之 24MM 50MM

不做任何後製相同光圈之原始對比照片

如蒙應允不勝感激

ulift

ulift
個人積分：591分
文章編號：58449119

591分

15樓

2015-12-04 13:06

給開版大

膜拜一下，恭喜入手leica的劃時代之作
更期待新鏡 24-90/f2.8-4的體驗文到來滿分奉上 100分

烏巴巴

烏巴巴
個人積分：2851分
文章編號：58452144

2851分

樓主

2015-12-04 16:58

雖然我覺得這樣做沒什麼太大的意義，但就順手吧…以下圖片都有上腳架且腳架在換鏡頭時不移動。
WATE 21mm, F8

SL 24mm, F8

50AA, F8

SL 50mm, F8

WATE 21mm, F8

SL 24mm, F8

50AA, F8

SL 50mm, F8

WATE 21mm, F8

SL 24mm, F8，這張不知道為什麼測光會讓照片過曝

50AA, F8

SL 50mm, F8，這張也是太亮了點

個人覺得 WATE21mm 與 SL鏡的 24端差別不大，50AA 會比 SL 鏡的50mm好一些。其實用M 鏡與 SL鏡比並沒有什麼意義，本來就被設計在不同機身上最佳化，而且 SL鏡為變焦+自動鏡，無法要求同焦段都與定焦畫質相等。比較有意義的比較應該是 M240 + 50AA 來與未來的 SL + Summilux SL 比較。不然拿 Nikon D750 + 24-70VR II來比也不錯。

lee1024 wrote:
樓主你好小弟有個不...(恕刪)

烏巴巴

烏巴巴
個人積分：2851分
文章編號：58452234

2851分

樓主

2015-12-04 17:07

回 MoMo 桑大，基本上我不會去比較 A7s 高ISO與 SL 的高ISO，因為兩台有明顯的差別，不論是在用途、體積、價格上，所以應該不會有人因為高 ISO 而去考慮從兩台機子中二選一。如果硬要說高 ISO的應用，目前應該沒有人可以勝過 A7s II，機身防手震無敵啊！
就目前個人使用的經驗來看，如果都接 M 鏡，SL 的高 ISO 能力等於或大於 A7s。

MoMo桑 wrote:
恭喜烏巴巴大好機入...(恕刪)

nick5456

nick5456
個人積分：58分
文章編號：58452622

58分

18樓

2015-12-04 17:42

盲拍一張相機直出，記錄買定上車之時間
唯一的感覺是對焦飛快，充電中

condorhero

condorhero
個人積分：3分
文章編號：58453006

3分

19樓

2015-12-04 18:20

很精彩的分享與說明，讓人能夠更了解 SL 特性

lee1024

lee1024
個人積分：122分
文章編號：58453039

122分

20樓

2015-12-04 18:22

感謝樓主願意抽空做對比測試萬分感謝

看完測試內容更堅定購買的決心

原本也在猶豫變焦鏡可能的素質

做100%放大後覺得對得起價格