kevin^^ wrote:
LEICA SL是panasonic電子科技的外星產物不是SONY
感謝指正
原意是像SONY般的電子科技，意思是超先進的意思
(總認為像SONY，就覺得很炫，像pana，就沒那麼炫)
Gugugu wrote:
請教您從哪看到滿分的
網路文章
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2003-06/01/content_898380.htm
我是不知道這文章的真實性,不過看它列出的滿分鏡頭沒有一支弱的,所以還可以參考一下吧
只是藉此來說明,會質疑LEICA變焦鏡頭的解像力是很奇怪的
尤其那個變焦鏡還跟一堆定焦鏡都同列滿分
""所謂哈蘇實驗室"根本沒有給R70-180評分只有R80-200拿到4.2分"......這又是另一篇網路文章吧,既然質疑"哈蘇實驗室"又何必說出R80-200拿到4.2分這種話呢
另外我看的這篇R80-200是拿到4.6分
其實我比較會參考天價鏡頂級鏡的表現的,因為可以拿天價鏡頂級鏡來測試並寫文章的,我認為就有一定的參考價值
網路測試文很多,各種居心都有,就看個人怎麼利用參考而已
junk89 wrote:
網路文章
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/newmedia/2003-06/01/content_898380.htm
""所謂哈蘇實驗室"根本沒有給R70-180評分只有R80-200拿到4.2分"......這又是另一篇網路文章吧,既然質疑"哈蘇實驗室"又何必說出R80-200拿到4.2分這種話呢茶
另外我看的這篇R80-200是拿到4.6分...(恕刪)
本人質疑的是資料來源
您大概都只看網路轉載
不知道哈蘇實驗室有官網
以下是哈蘇實驗室評分的官方出處
別再亂看網路文章的假冒哈蘇評分了
http://www.photodo.com/browse-lenses/sort-mtf-score-desc
至於您提到的R70-180是滿分
這篇好像是某個評論家假借的評比
連哈蘇實驗室沒有的東西都能自己給出滿分
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
本人質疑的是資料來源
您大概都只看網路轉載
不知道哈蘇實驗室有官網
以下是哈蘇實驗室評分的官方出處
別再亂看網路文章的假冒哈蘇評分了
http://www.photodo.com/browse-lenses/sort-mtf-score-desc
至於您提到的R70-180是滿分
這篇好像是某個評論家假借的評比
連哈蘇實驗室沒有的東西都能自己給出滿分
奇怪,樓上那篇的連結一下子就不能用了
貼上同內容的轉載
http://www.modelcar.hk/?p=4610
個人不相信MTF是鏡頭的全部,所以要講MTF這類的東東,對我是多餘的
另外,對於你質疑那篇文章,簡單假借兩三字就打槍的言論......個人還是比較相信那篇文章多一點
內文搜尋
從 APP 打開
X