Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4 (第2頁)

flxchenn
個人積分：18分
文章編號：57517245

18分

樓主

2015-09-19 20:55

vario-sonnar wrote:
冒昧一問請問為什麼...(恕刪)

個人看法, 得罪勿怪. 就 Leica R 35-70mm ROM f4 這個鏡頭的顏色表現就是 "眼睛吃冰淇淋", 明亮清澈. 如果不是因為D610 機身色彩調控造成的, 你提供的照片偏灰暗, 色彩層次不綿密.

請問你看了我提供的拙作嗎? 下面也是.

http://www.greenort.com/blog/?p=1210

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：57517297

218分

12樓

2015-09-19 21:01

flxchenn wrote:
兩者根本不是同一量級

當然不是同一等級.......我投愛展能一百萬票

一般來說,愛展能反差會比LEICA R還低很多,加上顏色會比LEICA的民工膚色好,更加適合拍人像

拍景的話,LEICA R因為比較大一點的反差,在低反差的場景會比較吃香,但遇高反差的場景,低反差的愛展能就會強很多了呦

愛展能的樣片是FLICKR,都有原圖可以點進去看,對於老變焦鏡還能表現這麼不錯的,的確是厲害 100分

flxchenn

flxchenn
個人積分：18分
文章編號：57517326

18分

樓主

2015-09-19 21:04

junk89 wrote:
當然不是同一等級....(恕刪)

好啦, 別離題 OK. 高興就好.

歡迎你提供 Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4 的建議.

junk89

junk89
個人積分：218分
文章編號：57517402

218分

14樓

2015-09-19 21:11

flxchenn wrote:
個人看法, 得罪勿怪. 就 Leica R 35-70mm ROM f4 這個鏡頭的顏色表現

我也是個人看法, 得罪勿怪.
第一.最好是提供原片來比會好一點,小圖看不出什麼東東啦.....建議是原圖上傳FLICKR來PK

第二.就顏色表現來說........LEICA向來就是人文紀錄,忠實呈現的那種顏色,基本上沒幾隻鏡頭能跟愛展能比顏色的,當然老福還有一較高下的實力,另外愛展能也是以低反差高解析著稱,沒有什麼不綿密的問題

flxchenn wrote:
歡迎你提供 Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4 的建議.

我是建議,兩隻都買,都是好鏡

vario-sonnar

vario-sonnar
個人積分：85分
文章編號：57517490

85分

15樓

2015-09-19 21:20

flxchenn wrote:
就 Leica R 35-70mm ROM f4 這個鏡頭的顏色表現就是 "眼睛吃冰淇淋", 明亮清澈. 如果不是因為D610 機身色彩調控造成的, 你提供的照片偏灰暗, 色彩層次不綿密.

看了您的作品，的確萊卡的顏色比較明亮，也比較有重現感
而愛展能的照片是直接反映鏡頭發色，沒有再另外後製處理
她的發色比較偏藍紫，尤其在降曝光的時候更加明顯
我是把她當成個人特色在處理
另外就色彩層次來說我並不認為會不綿密，您有興趣的話也可以到我的flickr上看原圖

感謝~

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：57517498

1513分

16樓

2015-09-19 21:20

小弟只有R19/2.8 50/2 100/2.8
50/2沒甚麼特色，不足掛齒
19/2.8個人超愛，顏色我超愛，不過沒辦法接5D series
100/2.8不管散景或解析，都是水準之上

不過不管19還是100，都能拍出"通透"的感覺

以下都是APSC的照片... 參考就好(點圖可放大)

19/2.8

100/2.8

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

flxchenn

flxchenn
個人積分：18分
文章編號：57517831

18分

樓主

2015-09-19 22:00

R6.2 wrote:
小弟只有R19/2...(恕刪)

太好了, 你有 Leica R 100mm Macro APO f2.8. 但是你有用全幅機來使用它嗎?

網路上的好評主要都是在近拍或是甚至微距攝影. 如果拍全身人像, 或是景帶人的距離, 這顆鏡頭有效能下降的現象嗎?

希望能看到整個片幅的畫質, 不只中央也包含周圍.

R6.2

R6.2
個人積分：1513分
文章編號：57517986

1513分

18樓

2015-09-19 22:15

6D拍攝的兩張，不過我是從fb連的，所以畫質可能有壓過，然後車身外的顏色我有稍微處理，參考參考 XDDD

（抱歉發現圖片不能外連，請點擊網址看看）

https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/l/t31.0-8/1009337_672255569458218_1679766427_o.jpg

https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/976374_672255559458219_925075271_o.jpg

Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

flxchenn

flxchenn
個人積分：18分
文章編號：57518576

18分

樓主

2015-09-19 23:17

R6.2 wrote:
6D拍攝的兩張，不...(恕刪)

照片的顏色濃烈, 解析力很高. 就你的使用經驗, Leica R 100mm Macro APO f2.8 適合遠拍嗎? 我不是指風景大景, 而是主體位置比較遠, 佔畫面比例比較小. 例如隔個像台北市仁愛路的寬度.

網站爬文說這個鏡頭在對焦無限遠時維持銳利度, 但是總覺得這個說法籠統.

Otakuchen

Otakuchen
個人積分：873分
文章編號：57518649

873分

20樓

2015-09-19 23:26

flxchenn wrote:
因為預算有限, 近期只能在 Leica R 100mm macro APO f2.8 或是 80mm f1.4 擇一. 打不定主意, 想聽聽用過這兩個鏡頭的前輩意見.
首先我是 Fuji S5Pro, Nikon D800E, Nikon D700 用家. Leica R 鏡會改成 Nikon F 接環, 對焦與測光上的不便我可以接受.

最近剛收了一隻R90/2，光圈全開在D750上面景深淺到對焦都快要眼睛脫窗...

我之前是考慮85/1.4ZF2，不過用在DSLR上我真的不會用到這樣大的光圈，所以還是選了R90/2...

所以對我來說，80/1.4的大光圈部分跟對焦行程是個問題，而100/2.8 MARCO的對焦行程更是一個大問題...